Re: [讨论] 8年级的青年:穷到只剩小确幸

楼主: schooldance (D.A.K.)   2017-12-25 01:48:09
如果以不买房为前题,2017年的40岁青壮年要养家的话.
其实负担比1987年的同年龄人口,要负担的轻.
因为1987年的实质薪资平均数,落在26089元(2016年币值)
资料来源: https://earnings.dgbas.gov.tw/view_payroll.aspx
而2016年的35~39岁薪资中位数,是落在3.5万~4万这个区间.
资料来源:
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=42117&ctNode=4987&mp=1 (表57)
实质薪资大概是当年的1.44倍
而且1987年的35~39岁薪资中位数,肯定是稍差于平均数.(而且当年没有劳退/健保)
吊诡的是现在购买力比当年强1.5~1.7倍,却现在大家都哀爸叫母,why?
我想一个原因是房价~~
(我手中现有的资料,估计大概现在的全国房价指数,是当年的3.5倍)
现在的薪资购买力,没有当年的3.5倍.
但却要打肿脸充胖子,学当年成家没多久就买房.
另一个原因就是大家要求的生活品质标准,比当年提高很多.
所以如果不要泛政治化,能实质解决目前大家累死人哀爸叫母的情况
我们应该怎么做呢?
最重要的一点,就是大家要能够改变观念,在年轻小孩还小时不要买房.
学欧美那样,等小孩大了再买房.
第二个比较次要的一点,就是生活标准能够稍微降低一点点,
以上两点能够做到的话,
我相信我们这一代,就算要养两个小孩.
生活压力还是会比30年前父母那代要轻一些.
※ 引述《jimgene (jimgene)》之铭言:
: 以30年前我爸那个年代来说好了
: 好好工作
: 10年不到就能供好一个房子
: 现在呢
: 不要提台北那个夸张的房价
: 就桃园就好
: 一家四口正常住的房子,600万
: 薪资我们以略高于标准好了
: 三万
: 大概要15年不吃不喝,才能缴完贷款
: 更不要说要买车
: 如果是你
: 你要尽量享受,还是过15年严苛的生活
: 一堆说年轻人不知节制,不会存钱
: 光想我要15年痛苦,谁敢买房结婚
: 条件不一样,是要怎么比
: 以前的年代,认真会有高回报,相对来说
作者: flysonics (飞音)   2017-12-25 01:49:00
因为你没有看到台湾购买力的原因
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2017-12-25 01:49:00
租房一辈子不好吗
作者: nobody0522 (薛丁格的猫)   2017-12-25 01:53:00
推你 三楼在搞笑吗?
作者: flysonics (飞音)   2017-12-25 01:53:00
因这种因素超车所以变得很漂亮的PPP数据 不值得高兴啊
作者: nobody0522 (薛丁格的猫)   2017-12-25 01:58:00
f大你说的65%服务业薪水也在全国中位数3.5-4万之间,也是购买力1.5倍之中,是在凭空想像贫穷什么?show methe data 我就服你。
作者: badid (坏埃低)   2017-12-25 02:02:00
购买力根本是台湾人自慰用的数据,购买力不考虑房子,车子,台湾本土品牌有多烂,当然会得到美化的数据
作者: acidrain (一作品一本命推广)   2017-12-25 02:03:00
金融业跟超商餐饮业加起来平均也有3.5万啊~
作者: badid (坏埃低)   2017-12-25 02:03:00
不买车不关房不买外国品牌生活品质就会提高XD不结婚不生小孩去国外工作生活品质会更高
作者: flysonics (飞音)   2017-12-25 02:17:00
我查了一下IMF的网站 没有给出detail的数据 nobody0522你有兴趣的话可以去大学图书馆 理论上每年都会收一本IMF出的各国统计 我是2014年的时候去翻的数字为什么会说服务业跟奢侈品的差异? 那是因为IMF(还是WordBank 忘了)那一年有给出一个做了好几年PPP的统计是拿一千多项产品在各国实际的售价来推算出来的PPP所以才会很明显看出来购买力在不同性质产品上的落差那年马政府拿PPP出来说嘴还被一堆人围剿 我相信相关新闻应该都还留着 绝对不是我凭空想像的贫穷问题是现在台湾的年轻人会跟外国比啊....我打个比方 假设台湾跟韩国GDP差不多情况下 PPP比韩高不是因为我们真的赚得比韩国多 是因为物价跟服务业都低这样你到韩国去就会觉得不够用更何况民国106年的GDP 我国是落后韩港日各国的...所以很明显就是年轻人会觉得做同样工作 为什么日韩领的薪水比较高 所以有能力的都跑了如不是薪水低到一个程度 为什么要离开PPP比较高的台湾这不是很明显吗
作者: lasd (@@")   2017-12-25 07:17:00
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2017-12-25 07:33:00
有数据有推 不过以不买房不买车的前提有点黑人问号...你当房子车子是奢侈品吗 而且上一代花千万买的房子住二十年可以卖一亿 他妈的你要说服我自爽 我还不如看a片自慰
作者: expiate (夜露死苦)   2017-12-25 07:33:00
实质购买力就是用来衡量不同国家的经济能力,结果被某f扯啥薪水太低我也是笑惹
作者: het97306 (a i b t)   2017-12-25 07:43:00
会飞的索尼克是在讲啥小,自己跟自己比还需要ppp?
作者: sendtony6 (TY)   2017-12-25 08:09:00
鬼扯
作者: b18902040 (乌龙茶)   2017-12-25 08:13:00
推某楼。如果不结婚不买房不买车跟奢侈品。薪水3万能过的很好,这是废话。
作者: ganninian (喔喔)   2017-12-25 08:28:00
为何一定要买房 不买会死人吗
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2017-12-25 08:52:00
如果用一样的方式养小孩,现在上班族的子女长大后要能过得比父母好的机率很低,现在台湾薪资比较好的职业严重集中在少数产业,M型化的越来越快
作者: cactus1021 (我要撞飞一切)   2017-12-25 09:23:00
你一定还没小孩(结案
作者: atoiytoiy456 (whatevername)   2017-12-25 09:28:00
说到底就是资源分配不均的结果啊,全台每年的经济成长都是正的,可薪水却停滞多年,所以钱都到哪去了呢?不过这已经是全球性的问题了,欧洲贫富差距最小的时候刚好是二战后计画性经济复苏那段政府干预的时间
作者: s605171995   2017-12-25 09:49:00
先在北部租房工作退休后再去中南部买房等死不要生小孩,顶多结婚 就能不错的生活品质和水准不生小孩CP值非常高,夫妻都能在外工作还能少花冤枉钱
作者: calase (万难地天纪柳)   2017-12-25 10:33:00
薪水停滞在一定收入以上的国家好像有点常态化...
作者: rockgood123 (狂暴企鹅)   2017-12-25 12:46:00
课富人税 推社会福利 只能这样 但是会被说仇富
作者: sky2001 (自由的意义)   2017-12-25 14:44:00
活在台湾可以不用买国外销进来的东西真厉害呢
作者: craig (喵呜~(づ′▽`)づ~)   2017-12-26 10:21:00
我记得那时一碗阳春面15,现在30,薪水有加倍吗?(笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com