※ 引述《kingfsg7326 (认 同 请 按 2 )》之铭言：
: 学电子电机对于程式coding的需求越来越大
: 也有趋势走向纯程式化
: 但是电子电机似乎不会写赢资工资管
: 毕竟电子电机在学校大多数是学习硬件的物理架构
: 传统的电路概念基本上很难应付逐渐复杂化的需求
: 在这写code才有竞争力的环境中
: 电子电机有什么优势吗？
LIVER IN IN DER ( 认 同 请 d o n a t e )
: 若不喜欢很长时间盯着萤幕的人是不是就不适合科技这行
: 身边在做程式的基本上多数是一宅5小时在code的工程师
不会啊
我觉得有硬底子还是可以赢资工R
逆看看
没有硬件背景是没办法写出下面东西DER
https://www2.eecs.berkeley.edu/Pubs/TechRpts/2016/EECS-2016-17.html
理性 勿战 .... (自己接)
作者:
bcew (bcew)
2017-12-23 00:23:00个人觉得举这例子没说服力，一般人根本用不到、无感
作者:
bcew (bcew)
2017-12-23 00:28:00也许Arduino或其他板子需要硬件知识的例子比较好
作者:
bcew (bcew)
2017-12-23 00:34:00j大，一般的资工应该不会懂可合成RTL吧，虽然不难^^
作者:
matyih (mat)
2017-12-23 03:16:00你用不到不代表别人用不到XD
没有在市场上推出，不代表没有...毕竟都多久之前的标准了，不是不能赚，是不给别人赚
不是单纯的CtoRTLtranslator.....
C-to-RTL ......intel有作出来阿
我是不知道有标准，不过问题是怎么建programming model，能够精准描述硬件结构，但又能在高阶语言进一步抽象化，所以选则那种高阶语言不是主要问题