[讨论] 学电机有什么地方赢纯资讯的

楼主: kingfsg7326   2017-12-22 21:56:27
学电子电机对于程式coding的需求越来越大
也有趋势走向纯程式化
但是电子电机似乎不会写赢资工资管
毕竟电子电机在学校大多数是学习硬件的物理架构
传统的电路概念基本上很难应付逐渐复杂化的需求
在这写code才有竞争力的环境中
电子电机有什么优势吗?
若不喜欢很长时间盯着萤幕的人是不是就不适合科技这行
身边在做程式的基本上多数是一宅5小时在code的工程师
作者: ayn775437403 (阿玮)   2017-12-22 22:00:00
电机没未来了 块陶阿
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-12-22 22:01:00
ic设计
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-12-22 22:02:00
我只能说我看到的 同是影像领域 我是电机的我赢纯率讯的就赢在讯号类的分析数学他们赢我就赢在他们对软件资源的熟悉度很高不过真的要分析一个问题 数学能力就我个人的强项了
作者: abc0922001 (中士abc)   2017-12-22 22:08:00
写code大部分都在抱头崩溃,不然就是乞求没bug
作者: sprinter1 (短跑选手)   2017-12-22 22:11:00
好险我做类比 没这烦恼
作者: kikinini (mickey)   2017-12-22 22:14:00
电性分析
作者: NCKUFatPork (成大肥宅悲歌)   2017-12-22 22:17:00
电机数学屌打资工
作者: GGing (小轩轩)   2017-12-22 22:18:00
你确定写不赢?很多coding真正强的人都不是本科系说!
作者: kyodaisuki (↖☆煞气a_Kyou★↘)   2017-12-22 22:26:00
写扣要有热忱,跟科系没关系!
作者: NSYSUEE (Monkey)   2017-12-22 22:50:00
资工也很吃数学和逻辑理解能力,不觉得资工数学比电机差数学越好,通常程式是可以能写的不错
作者: haha31 (All MY BEST)   2017-12-22 22:52:00
资管算了吧
作者: NSYSUEE (Monkey)   2017-12-22 22:54:00
举例1加到N,蠢的方法就是用循环解但是知道公式的很快就能写好了,复杂度和效能都比较好
作者: lantimes (lantimes)   2017-12-22 23:00:00
学生吗?社会上比的是谁有钱 谁生活的好 快乐 ,人生胜利组没在比程式的啦
作者: MOLICE113 (MOLICE113)   2017-12-22 23:00:00
我猜你是学生 然后应该不是四大
作者: speakristen (米兰达索迪诺)   2017-12-22 23:05:00
硬件的速度比软件快多囉
作者: KurakiMaki (Maki)   2017-12-22 23:06:00
D工作就输了
作者: ping780520 (ping780520)   2017-12-22 23:09:00
管你电机资讯谁比谁强还不是都输老爸姓连的文组肥宅
作者: tonybin (Courage)   2017-12-22 23:10:00
草包文
作者: JE2K   2017-12-22 23:12:00
你活在平行世界吗
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2017-12-22 23:20:00
如果要讨论世界(美国)趋势 应该是硬件软件轮转十年河东 十年河西 好好蹲点 应该还是有机会等到但台湾就很难说了 整体分为太保守了 硬件应该还是强势跟大家讲到印度一样 只会想到软件
作者: knight313 (DutyCycle)   2017-12-22 23:23:00
谁跟你说资工写程式一定强XD
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-12-22 23:28:00
职场有职场的玩法,没有一定赢就好毕业了就是离开学校了嘿
作者: kerberoSun (SJ)   2017-12-22 23:36:00
老爸赢什么都赢
作者: orz811017 (orz811017)   2017-12-22 23:41:00
数学跟程式的逻辑还是有差
作者: tkhan (脑残绿吱吱)   2017-12-22 23:46:00
阿呆,你念电机,电子电路也不强啊..
作者: Darkword1987 (黑字)   2017-12-22 23:50:00
薪水
作者: ashyang (LMC)   2017-12-23 00:28:00
什么时候已经变成写code才有竞争力的时代了?
作者: aegisty (桃型潜水艇)   2017-12-23 00:48:00
闭嘴啦林北学化学 先去哭
作者: jairon (zack)   2017-12-23 00:51:00
你活在象牙塔吗?
作者: atrix (班班)   2017-12-23 00:54:00
学生吧,而且还刚入学的,没发现教授的经历没在分台湾的科系
作者: ed78617 (鸡爪)   2017-12-23 01:18:00
反正都赢物理,物理人吃土
作者: simon199508 (Simon)   2017-12-23 01:23:00
帮化学QQ
作者: doyoda (复制厨想转职分析厨)   2017-12-23 01:30:00
数学系会写的比较强
作者: ALiGoo (sonic boom)   2017-12-23 01:40:00
原po平行世界+1 程式根本大家都会 资工哪有讨到什么便宜只有纯软资工有优势但请问台湾有几家
作者: ppt0726 (ppt0726)   2017-12-23 01:41:00
都马重心偏软,硬件必修才修,程式课都超收了
作者: jengmei (郑小妹)   2017-12-23 01:48:00
资工数学根本被电机屌虐
作者: horb (猴柏)   2017-12-23 01:51:00
黑人问号 专业不同怎么比阿写code很难吗 自己去外面买书看看就好啊 重点是算法吧
作者: hank850503   2017-12-23 03:10:00
学电的学生怎么会想要赢别人
作者: matyih (mat)   2017-12-23 03:11:00
architecture...
作者: sushi11 (歹怨郎抠噢)   2017-12-23 09:06:00
你这样比有点怪,但顶尖一定是资工,台湾选电机好点不会饿死
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2017-12-23 09:41:00
选好考 女生多 轻松毕业的 学生才在那比数学难怪竹窠一堆单身狗 圣诞跨年只能男男约或蹲在套房 悲哀学生时代争排名 上班后争回收
作者: harrybbs (harrybbs)   2017-12-23 10:14:00
程式哪有大家都会,不好学吧
作者: yyy8167 (阿肯)   2017-12-23 11:09:00
我看到的电机系学生写程式的能力平均都赢资工的阿@@
作者: physicsdk (我是小洛)   2017-12-23 11:20:00
智商赢才是真的,学什么都快,时间一长就乐胜
作者: tanted (为何世界会那么不单纯)   2017-12-23 12:39:00
当初PCMAN 学医都干掉一堆资工 虽然他最后也进资研所
作者: drph (Peter)   2017-12-23 13:39:00
看是写哪种程式。真正厉害是算法超强,那就是比智商和逻辑,同智商下搞不好最后数学系反而屌打。台湾很多电机感觉程式比资工强是因为电机分数比较高,考进去的人程度可能比较好。反之如果只是要懂得用各式资源拼装app的话搞不好技职体系还更强
作者: lovebridget (= =")   2017-12-23 18:03:00
坦白说程式最强当然是幼稚园一毕业就去写程式 写20年上学上的90%和程式无关 无关学越久当然越浪费时间
作者: acgotaku (otaku)   2017-12-23 19:31:00
这什么鸟问题呀 也太没基本学能知识了吧 比学生还鸟logic design,computer architecture,embedded system上面这些coding哪一个不用基本硬件知识再多一点这种问题 这个版真的是没有看的价值了
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2017-12-23 21:25:00
资工资管也只有大一在教写code
作者: supermmi (陈敏宪)   2017-12-24 08:28:00
很意外这边结论就是数学好程式屌打资工,没人去看资工的大学课程有那些?程式语言课程只是一小部分而已
作者: nova06091   2017-12-24 11:31:00
懒叫长度
作者: crc2121 (骑蜗牛甩尾)   2017-12-24 11:52:00
会做电子鸡。还会修电梯。
作者: april301988   2017-12-24 18:40:00
不是都在比谁有钱吗
作者: AvatarH (Avatar Hsieh)   2017-12-24 22:23:00
大学时电子系班上的倒数第二名程式写赢一堆资讯系的,还帮资讯系的写作业。电机电子系学工数,资讯系学数论,怎么比数学谁好?
作者: koloi234596 (基基)   2017-12-25 02:06:00
你一定不知道资工是电机的一个分支

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com