Re: [讨论] 为何不能取消股票分红费用化

楼主: Sam27 (Sam)   2017-11-10 09:23:04
※ 引述《kinmogi (去去去...)》之铭言:
: 今天跟同事吃饭
: 突然想到很久以前
: 在板上沸沸扬扬的费用化讨论字串
: 我,现在新竹租屋
: 房东比早在十几年前就退休收租过生活
: 为什么他这么年轻可以不工作
: 想想,对!
: 十几年前刚好分红费用化
: 房东本来从事科技业早捞一票
: 买了几间房子收租
: 来租的房客还在科技业奴
: 能不能奴个三十年还是未知数
: 他也感叹,现在科技业真的差很多
这跟分红费用化根本没关系
这只是会计认列的一个准则而已,这乡民都讨论很多了
其实所有产业都有成长期和成熟期,你只能说现在电子业已经进入成熟期了
但1990~2000,电子业是成长期,有些是2000~2007年是成长期
简单说你员工想要赚到一般上班族一辈子赚不到的收入
都要在公司"成长期"时就进去,用白话讲,就是比谁工号比较少拉
成熟期进公司,那就准备25~30年才退休
你看台积副总林锦坤,当年只是师大工教毕业,但人家工号就比别人低
现在财产大概有30~40亿
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1120408
林锦坤唸师大出身,因兴趣踏入半导体业,30年来,
只待过台积电一家公司,工号48号的他,可说超幸运,
也是努力有成才能升到台积电高阶主管行列。
你工号现在5~6位数,就不要妄想早期不正常的报酬了
你看科技版十几年来有几个乡民就自己分享过面试打公司台积联发科打枪
结果去一些小公司,然后上市,存款股票多了五六千万,不到3年
这些共同点就是工号多半是2~3位数,又碰到公司上市
不然你现在进google,能跟2000年进google比吗?
那怎么挑这些公司???,大部分的人都是运气拉
张忠谋自传都写说当年福特如果薪水多给1元,他就进福特,不搞半导体了
只有极少数人是眼光好
作者: hebeisme5566 (U质ㄉㄉ)   2017-11-10 09:35:00
跟股票没关系 纯粹时机不对
作者: hober (啊呜的季节)   2017-11-10 09:35:00
讲白话一点就是游太慢
作者: hebeisme5566 (U质ㄉㄉ)   2017-11-10 09:37:00
认识有个高中毕业没唸书就去石头的刚好遇到石头全盛时期 买房子用现金买的我跟他同年 去念完大学当兵回来 就差很多了早知道大学不要念了 先进去应该也捞爆了千金难买早知道
作者: pponywong (pony)   2017-11-10 09:59:00
以现在的环境 取消分红费用化 最爽的也是惯老板上面吃肉 下面喝汤还在自嗨
作者: ABJones (聰明還是認真?)   2017-11-10 10:08:00
现在真的都是自嗨,或者呼拢刚毕业的
作者: swow (planet)   2017-11-10 10:10:00
生不逢时 :P
作者: gaygay5566 (大玻璃老菊花5566)   2017-11-10 10:15:00
时也命也运也 这才是关键
作者: chungj (msck)   2017-11-10 10:15:00
不用说台积了肉松早期TA也是股票领爽爽可以买房养老公
作者: ChoDino (Dino)   2017-11-10 10:31:00
此篇正解。去大公司就是求稳,想发财去新创吧。如果运气好赌到那没有1%的机率的话。
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2017-11-10 11:10:00
一命二运
作者: GGishot (一整个欠嘘)   2017-11-10 11:24:00
当年随便压随便发,科技业一片荣景,现在乱赌小公司?
作者: xisthebest (hitori)   2017-11-10 12:12:00
林是彰化师大,不是师大
作者: awss1971 (令狐冲)   2017-11-10 12:30:00
分红费用化对股东才公平,之前都是慷股东的慨,现在发不出股票其实跟分红费用化没关系,纯粹是公司竞争力的问题~~
作者: rainbowcatch (..)   2017-11-10 12:53:00
同样实力 早生几年结果大不同
作者: super4v (super胖胖)   2017-11-10 13:08:00
就算废除,基层也是很少啦,大部份都被高层拿光光,贫富差距会更大
作者: kay2005 (老了吗?)   2017-11-10 13:11:00
科 对股东公平后 也没被狂投资啊 XD 量小到不行 还不如当年乱发大家拼命加班好
作者: tomzakeru (康康)   2017-11-10 13:45:00
当年经济一片看好,就算没费用化还是值得投资现在你取消费用化我看你没几年EPS就低到可笑说真的费用化才是对的,帐目分明,分红没以前多就经济遇到瓶颈阿
作者: damm (Anubis)   2017-11-10 17:16:00
本来会计账就是一码归一码清楚明白,结果乡民眼红股票分红,连基本原则都不愿意顾,这就是“台湾人不意外”的最佳写照啊现在各种烂现象,不就是台湾人喜欢埋单各种自以为的好处造成的?比如说政策买票
作者: calase (万难地天纪柳)   2017-11-10 18:34:00
乡民只在意自己讲爽而已...
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2017-11-10 22:27:00
就一堆不懂会计的菜逼巴跟著名嘴瞎起哄啊
作者: GSWA (Lucky Boy)   2017-11-11 00:13:00
看来只懂会计
作者: oxygenlucky7 (Oxygen)   2017-11-11 12:16:00
据说林副的做事非常细心,管理上有他的一套,不然设备出身的他有办法存活下来吗?
作者: brightest (fff)   2017-11-11 17:44:00
美国都是成长期 讲啥屁话人家韩陆厂 都有政府补助 只有台厂要自立自强股票费用化取消可以 但完全没有配套那进入成熟(衰败)期 也是正常
作者: damm (Anubis)   2017-11-11 23:58:00
是蛮想嘘楼上的,分红费用化前很多公司跟本就是一出场就是破败期,跟本经不起市场检验被掩盖,这样比较好??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com