楼主:
CrazyKill (crazykill)
2017-09-23 10:54:56HTC事件，引起媒体的讨论，财经节目请来产业专家，专家说HTC只是冰山一角，台湾科技
业最大的问题就是RD太多，而且RD的权力太大，可以指挥其他部门做事....... 美国刚好
相反，美国是设计人员指挥RD，所以能做出好产品
这种讲法合理吗???
作者: cosmm 2017-09-23 10:56:00
嘴炮专家无误
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗) 2017-09-23 10:58:00
我觉得垃圾太多 废物滚喇
作者:
double21 (我不是双二一)
2017-09-23 11:00:00设计人员就是RD啊，这人讲啥屁话 他有进过任何一间吗
作者:
luche (luche)
2017-09-23 11:01:00电视上实际讲法没这个样子吧 星期四的节目 有兴趣的人可以上youtube
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式) 2017-09-23 11:01:00
讲干话专家
作者:
luche (luche)
2017-09-23 11:02:00那位来宾应该是说设计主导研发 与研发主导设计的案例
作者:
acgotaku (otaku)
2017-09-23 11:03:00产业型态差这么多 台湾做代工当然是工程主导美国做产品 设计主导
作者:
oldfat (老巴)
2017-09-23 11:04:00我觉得哪边指挥都是错的，权力都不能过大，不然没sense的设计或RD掌权都很恐怖，
作者:
acgotaku (otaku)
2017-09-23 11:06:00台湾设计端 太多没经验的小朋友 缺乏user experiencedesign的能力 讲出来的话 就是天马行空
作者:
powerWY (云)
2017-09-23 11:08:00神理论
作者:
descent (“雄辩是银，沉默是金”)
2017-09-23 11:10:00那个节目? 没 keyword 不知道怎么搜寻 youtube
作者:
Csir (张胖胖)
2017-09-23 11:12:00笑死我，权力大的是__物老屁股
作者:
yamax ( )
2017-09-23 11:12:00专家不过是训练有素的...
作者:
luche (luche)
2017-09-23 11:13:00我是看星期四的钱线百分百 至于原po原新闻讲的是哪个我就不知道了
作者: jaywantw (黑松) 2017-09-23 11:13:00
以台湾来说确实是这样 公司遇到产品或制程上的问题都通报RD，再问RD下一部如何处理，怎么做mail上也是转说RD-XXX说请产品要这样处置等等
作者: jim123mij (chiawei) 2017-09-23 11:15:00
我们公司是工厂指挥RD
作者:
bb0x0 (bb0x0)
2017-09-23 11:15:00权拎娘
作者: jaywantw (黑松) 2017-09-23 11:15:00
我之前的公司都这样搞 RD说的话是圣经照做就对了
作者:
surot (修洛特)
2017-09-23 11:19:00傻傻的，台湾问题是大头说了算，rd说话只是屁，设计？台湾实质上有这种职缺吗？有的话还会一堆过时设计感吗？
作者: jaywantw (黑松) 2017-09-23 11:20:00
产品的走向 上至软硬件 下至出货外型都要跟RD co-work...
作者:
yudofu (豆腐)
2017-09-23 11:20:00我遇到的就是设计画了一堆，RD头都还没等RD想怎么作比较好就说够了、太花钱/时间/人力，就用现有的去兜吧，结果兜出来的像是一坨屎，然后就说....恩...就这样卖卖看吧
作者: roy730220 2017-09-23 11:22:00
台湾的RD通常也都没使用者概念，都是工厂概念
作者:
HappyKH (KH)
2017-09-23 11:23:00智障吗XD
作者:
nexusX (nexus)
2017-09-23 11:25:00垃圾专门害人家
作者:
luche (luche)
2017-09-23 11:25:00个别公司还是要用整体人事布局来看 一般小公司就rd或制造经理智商比较高 不给这些人做决策也没人敢担屎
作者:
joice76x (Poker Face)
2017-09-23 11:26:00还不是工厂端问题点解析不出来就推给RD RD只好出来扛
要懂市场趋势，新技术，以及user experience的人
台湾一堆嘴砲专家 连个名字都不附上是要信啥 信仰喔
作者: abyepi (自己选) 2017-09-23 11:30:00
反串吗??...
要看哪种取向，设计取向还是实作取向台湾RD大部份是实作取向吧。解问题或解需求用的
作者: mc2834 (子虚乌有) 2017-09-23 11:33:00
主管太多才是真的，停车场快一半都是主管的专属车位，每次都要停到别的地方
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2017-09-23 11:35:00主管太多 PM又不知道市场实际需求
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2017-09-23 11:36:00然后只会在月会季会上 检讨基层 都they的错
RD说什么根本不会被在意，反正只要deadline时间
有时候第一批样品还没到，就要给greenlight，超诡异排程
作者:
HIDEI524 (shuchan)
2017-09-23 11:40:00嘘专家，RD都马被产线狗干
作者:
meowyih (meowyih)
2017-09-23 11:46:00根本胡扯一通 = =a
作者: crimson11 (crimson) 2017-09-23 11:47:00
都是自卑转自大又自私的笨蛋 谁掌权有差ㄇ
作者:
wondtty (好冷)
2017-09-23 11:47:00台湾本来就全是RD啊，什么都挂RD
作者:
FK56 (干56)
2017-09-23 11:47:00RD权力太大？黑人问号脸
作者: qsaw5326 2017-09-23 11:47:00
应该从应用端主导研发的方向，台湾倒过来
作者:
wondtty (好冷)
2017-09-23 11:48:00只是没有真正RD该有的程度
权力太大@@ 不是被pm追杀 qa higjlight的单位吗
作者:
pnsboy (mmm)
2017-09-23 11:54:00明明就是工厂那些老屁股最大
作者:
meowyih (meowyih)
2017-09-23 11:57:00不就 engineer 太长, 所以通通写个 RD 比较快而已吗? XD
系统厂RD就是Rework and Debug，是不是有误会?
明明就工程师而已也在那边装RD阿，EE SW FW都自称RD，听到快笑死
作者:
keenu (**大侠爱吃翰宝宝**)
2017-09-23 12:00:00RD不是都在背锅吗？会战的RD再把不会战的RD踩下去往上爬 结果上去的都在比嘴炮能力
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)
2017-09-23 12:01:00哪个产业专家，怎么不把节目名称一起贴上来
作者:
EnosKP (Amor Fati)
2017-09-23 12:06:00鬼岛无脑PM群开的schedule和spec,RD强弱根本被压缩到没差
作者:
alumi7 (none)
2017-09-23 12:06:00HTC就是标准的设计指挥研发 这个专家根本就是自打嘴巴 蠢透了
作者: overfourbb 2017-09-23 12:12:00
那些财经专家又在打嘴砲 我们公司都其他部门动嘴叫RD做事
作者:
dearober (u_ray)
2017-09-23 12:13:00哪个专家 自诩专家
作者: ok771105 (宅皇) 2017-09-23 12:14:00
专家文组毕业
作者:
TBEX (人心布谷鸟)
2017-09-23 12:18:0010核 CAT7没到 是RD指挥的吗?
干话专家，给他说有没有外星人他大概可以从火星说到天王星
作者:
udtsean (I am back)
2017-09-23 12:28:00上面所有的人仔细想一下，HTC的问题是在RD与Industrial Design 的分工还是问题根本不在这两者？
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-09-23 12:28:00不是RD太多，是不想做事的人太多，通通丢给RD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-09-23 12:28:00很多专家都是专门骗人家 干话听听就好
作者: Alphaz (@@) 2017-09-23 12:32:00
财经专家》带你住套房
作者: bkjl58p 2017-09-23 12:34:00
产业专家，屁啦，只会乱说话，那些东西唧唧叫的能信啊！
自以为的垃圾名嘴太多了上次还一个财经专家 在电视上评论格斗
作者:
taebo93 (Ｂｉｌｌｙ)
2017-09-23 12:39:00这就是标准的不专业领导专业，讲干话
作者: xmanhman (johnsmith) 2017-09-23 12:40:00
哪个垃圾节目请垃圾的？
作者:
smileray (X______X)
2017-09-23 12:43:00神经病 难不成大家都可以当主管吗
作者:
nqj (黑貓)
2017-09-23 12:46:00是挂专家狗牌的智障吧
作者:
lpoijk (↗ 老 爷 ↙)
2017-09-23 12:50:00外商的设计人员都是无敌资深的RD好吗......
作者:
auraandy (爱情易找真爱难寻)
2017-09-23 12:53:00真正权力大的是业务,不是RD...RD只是配合业务需求的狗..
作者:
Ardream (Rus)
2017-09-23 12:54:00嘴炮
作者:
auraandy (爱情易找真爱难寻)
2017-09-23 12:55:00另外设计人员不就是=RD吗,这篇文章到底在说啥?
作者:
chuegou (chuegou)
2017-09-23 13:14:00我前公司 生产>检验>业务>研发 研发年离职率120%
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2017-09-23 13:29:00sales才是公司的头 学生才会觉得RD很重要
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-09-23 13:29:00听他在屁 明明都是客户最大 客户>业务>PM>RD
作者:
yumimax (一起去冲浪吧!)
2017-09-23 13:33:00最可怕的是采购导向好吗？HTC会向下沈沦就是ID事件后的采购导向
Research & Development ?Reverse & Decap ?
作者: crimson11 (crimson) 2017-09-23 13:36:00
供应链管理ㄚ颗颗 Cook表示
什么都问不问RD无法作事情势是其他的位子实在太弱了吧
作者: laicyun (laicyun) 2017-09-23 13:38:00
工杀小....
作者: max19860825 (Forever ) 2017-09-23 13:38:00
业务导向啦 *
作者:
mayasky ( )
2017-09-23 13:39:00设计乱想叫研发怎办？
业务是最重要的，但也要是强的才行有些业务根本就只是mail server
ridiculous & dupableReady to Die ?
RD太多是真的，但权力大是屁，一堆被当劳工在用，不够尊重RD更无法吸引优秀技术人才
作者: zka (zka) 2017-09-23 14:27:00
刚好相反吧 一堆嘴砲PM
作者: crimson11 (crimson) 2017-09-23 14:39:00
RD这名称根本在台湾滥用了 PM根本只是一堆新鲜人脑残不懂技术只会嘴砲So-called-RD
作者: EeePC901 (易学、易玩、易携带) 2017-09-23 14:40:00
有够干话 PM太多才是真的
作者:
Qcloud (Direction)
2017-09-23 14:50:00是喔，可是好多好用的东西在台湾耶
作者: shadoM 2017-09-23 15:11:00
权利太大？讲干话吗？
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2017-09-23 15:29:00懂个屌啊 明明就是业务叫你吃屎就去吃屎 尤其是业务底的主管
作者:
lxf 2017-09-23 15:35:00专门嘴砲的专家阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: forthewill (只为了深远的未来存在) 2017-09-23 15:37:00
哈哈 笑死
作者: capriphoenix (展翅吧 凤凰!!) 2017-09-23 15:40:00
应该是肥猫太多吧?
作者:
Cger (海洋~~)
2017-09-23 15:59:00这讲干话专家
作者:
duser ( )
2017-09-23 16:19:00名嘴太多，导致台湾竞争力下降
作者: ed78617 (鸡爪) 2017-09-23 16:44:00
权力大个毛，连layout都能欺负RD，懂？
作者:
h888512 (速球胜负 + 45度角绝杀)
2017-09-23 18:07:00平行世界？ TD RD明明都被工厂干假的
作者:
burza (:D)
2017-09-23 18:59:00哪来的白痴...
一堆做产品的也自称RD阿，最常见就系统厂硬件工程师，是有研究个屌毛喔？
作者:
burza (:D)
2017-09-23 19:00:00RD有时候都要超卑微的到处拜托人
作者: badyy (nick) 2017-09-23 20:32:00
没营养节目，系统场RDvs工厂谁比较大??XD 难怪散户老赔钱
作者:
AAAB 2017-09-23 21:18:00讲个笑话，台湾科技业RD权力比设计大
说嘴很简单 台湾老板如果这样玩早就世界第一？ 早就返乡种田？
作者: s0450336 2017-09-23 23:44:00
干，RD还不是听ID的，外观那鬼样子也要生出内部
作者:
KevinJay (屎到满来擦不尽)
2017-09-23 23:53:00RD权力太大(黑人问号)...台湾应该是太多节目干话专家了
作者: ufap 2017-09-24 20:15:00
台湾就是一堆垃圾把大便当专家在捧
作者: limitlesscit ( ) 2017-09-24 21:44:00
真的是没待过科技业吧，业务指挥RD才是真的，因为会要求料不能超过多少钱，哈哈哈哈
作者: rainbow321 (joe) 2017-09-25 08:34:00
北七…这一定不是业界的人
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2017-09-25 08:45:00台湾的RD 都码只是PE..
作者: leethomas (李汤马斯) 2017-09-25 10:53:00
废到笑
作者: Nerv 2017-09-25 11:11:00
那位专家？