※ 引述《zupo (朝着目标前进)》之铭言：
: 之前有去中国大陆的辽宁科技大学受训过，也去鞍山钢铁厂受训过
: 　
: 　看到推文有一些讨论，我就稍微说明一下我这边的认知
: 1.钢铁大学的训练无用?
: 我个人是认为没有到无用的地步，事实上如果在训练前先看过
: 　　大陆出版的炼钢书籍再去练习的话，会有奇效
: 　　可惜的是材料学系专长真正会比较有相关的部分，在训练内比较
: 　　难看的出来，大都是冶金化学反应的动力学比较多
: 　　但钢铁大学训练模拟的手册有提到不少炼钢化学反应的理论
: 　　再拿中国大陆一些较厚的炼钢参考书籍内提到的
: 　　可以自己写程式去模拟出一些结果去比对，对刚进钢厂工作
: 　　有兴趣的人可以学一点概念
: 　　不过钢铁大学模拟出来的结果，的确跟钢厂内的模式预测系统
: 　　实际的结果差异很大，当时我有幸去接触实训软件
: 　　就远比钢铁大学里面的模拟贴近钢厂较多
: 　　里面也有一些观念是很不错的且实务上也是正确的
: (1) 仅用转炉要练出极低碳钢几乎不可能(会有很多问题)
: (2) 钢包精炼炉用电力，RH与真空脱气程序用蒸气抽真空，一直
: 　　　　认为用电成本会高于用蒸气的，其实应该相反，后来是透过
: 　　　　训练后跟老师研讨后才更加清楚
: 　　(3) 合金收得率基本上有符合一些实务结果
: (4) 钢液中夹杂物的上浮清除的关键与原理，这模拟有体现出来
: 　2. 科系对钢厂的缺
: 其实这部分某大说的的确没错，就中钢来说好了，开出的缺都是以
: 　　机械为多，电机次之，化工的缺少之又少，大部分不是做检验的
: 　　单位就是员级职务，实际上在钢厂工作除非真的有接触到吹炼炉长
: 　　工作，或是水处理这块，不然实在是跟化工所学碰不到边
: 　　
: 　　材料部分大多都会以机械专长去应征比较多
: 　　如果是其他非中钢中龙的钢厂，化工缺更低，因为都是轧钢制程居多
: 　　材料力学应用广，热处理步进炉、轧延结晶细化、钢卷退火
: 　　材料学系应该也是用机械专长进去比较多
: 　至于材料学系的出路我就不那么清楚，留待其他有心人分享
很久以前，这里也有学弟上来问唸材料系的出路是什么以及材料系在读些什么?
有兴趣的话，可以去爬我以前的文章，应该都还有暂存盘
其实我自己是到研究所毕业后，才知道材料系到底在学什么
因为大学修课时，坦白说都只是纸上谈兵(物理冶金，x ray 绕射，材料力学，材料导论
，热力学，相变化，texture，高分子化学....)
大学时候都是唸了一堆书，然后没打过半次xray...就好像吃了一辈子猪肉，但是不知道
猪长啥样
所以很多人都不知道自己在唸什么
其实材料科学是以研究方法分成两大派: process及analysis
而不是用材料去区分(也许入学考试时会分金属组，陶瓷组，高分子组，不过那个只是老
师们研究的主题，简单的说，研究陶瓷的老师也可以用相同的分析手法去研究金属)
走process的老师，通常都是新进的老师或是助理教授为了拼升等(因为发paper快)，因为
如同前面强者大大讲的，以钢铁为例，不同(参数)的热处理或冷轧处理，最后得到的材料
性质(ex:硬度，延性，展性)都不同
简单的来说，走process就是去tune 参数，试配方(像新闻的那个强者)，然后得到想要的
材料特性
另一组走analysis的，就是process的延伸研究，有时候我们只知道怎么做会得到什么结
果，但是却不知道为什么
如果想知道为什么，就必须透过金相，结晶绕射学，表面分析，微结构分析，SEM，TEM(
绕射动力学)等等手法去讨论
最简单的来说，如果我想知道金属a与b为何会有硬度上的差异，那我就是拿a跟b去磨金相
，也许我会看到a是粗晶与b是细晶的差异
又或是我可以拿去打x ray ，也许我会知道a是cubic phase，b是hexagnol phase
或是 mix phase(但是如果你是研究thin film必要去打low angle )
又或是我拿去做成TEM sample (学做tem sample至少要半年时间)，在TEM底下用绕射动力
学的理论，可以看到a的差排线密度与b之间的差异
纵合所有的分析数据与结果，去推论为何不同制程会造成材料特性的落差
我离开学校有段时间了，依稀只记得这些大方向，没办法讲的太详细，因为上面每种分析
方法(x ray , sem ,tem, auger ,xps)及其背后的理论都是高深莫测
至于了解这些对就业有啥帮助?
通常是在半导体业的RD(ex:litho process baking 时间或温度对CDU的影响)或是研究单
位或是出国工作 才会有实际上的应用
但是这是一段训练逻辑及研究能力的过程
最后，享受你当下获得知识的乐趣吧