楼主:
kokonut (还是老爸老妈好~)
2017-04-17 20:03:23饿死台投
http://richard-rrb.blogspot.tw/2017/04/20173.html?m=1
字很多
慢慢看
作者: limitlesscit ( ) 2017-04-18 10:02:00
不过有点太乐观了，之前qualcomm 810, 615的失败mtk也是没有反超。品牌形象依然深植消费者心里
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-04-18 09:59:00这篇非常精彩啊他这篇也没说通讯技术没落后吧，只是说问题更大的是在架构成本上另外他也提到海思，三星MD都到cat12 13了，M都还没推出类似产品，这不就代表落后
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2017-04-18 12:28:00
精彩 但太过乐观+1
作者: christianSK (AG) 2017-04-18 12:26:00
推
作者:
bxxl (bool)
2017-04-18 12:08:00里面的论点是DSP架构落后,如果要撑高速率会变成面积不可接受言下之意就是推出速率低是被架构卡住
作者:
kennyhu (比菲多)
2017-04-17 23:08:00谢谢分享
作者: PRODUCER18 2017-04-17 23:18:00
很精辟
作者:
TBEX (人心布谷鸟)
2017-04-17 23:38:00学生太多没共鸣
作者: whapa 2017-04-17 23:46:00
分析的很精彩 但不知针对modem落后的部分正确性如何 在老是想当快老二的台企作风看起来相当合理
作者:
x11317x (阿守)
2017-04-18 00:13:00推
作者:
magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分ä¸æ¸…楚)
2017-04-18 00:14:00这比较像样
作者: danlove (danlove) 2017-04-18 00:20:00
这篇最大的问题是只从技术去谈整个商场
作者:
bxxl (bool)
2017-04-18 00:30:00照这篇讲的,MTK modem在通讯技术上没有落后,只是DSP架构问题真的是这样吗?
作者: yang8696 (雄) 2017-04-18 01:36:00
推
作者: jiansu (me) 2017-04-18 01:45:00
通讯技术先不说 以文章内容目前这样的架构成本就输了 然后不要让成本太高 一定先砍GPU 然后效能就输了 然后AP的人就不爽BP ... 再看谁是bottleneck 谁比较操 但又没有没有比较多钱～
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2017-04-18 22:17:00最后一段是吹口哨壮胆吗？虽然在猪屎屋～ 不是做这个领域的～ 看不懂太多了！