以我在 ic design 外商待了几年的经验跟你分享..
先讲结论: 我个人觉得还是待在GG好.
怎么说呢?你的年纪会被这样的 offer 吸引, 我猜主要原因除了
多的那15%现金之外, 应该是想趁年轻看有没有机会出国放放洋..
体验难得的硅谷经验. 想换个环境看看其实是很多工作 5~6年的工程师
会面临的工作撞墙期. 有时并不是真的下一间公司比较好, 而是倦怠感造成
对新环境的向往.
目前台面上的 EDA vendor , 应该只剩 Synopsys 和 Cadence 较具规模.
一个很明显的事实是, 这些 EDA vendor 需要 foundry, 比 foundry 需要
vendor 来的多很多.
S 和 C 公司在业界当然都是很有名的, 但也就限于这个产业, 但GG 可就不一样
了, 几乎跨领域稍具常识的都知道GG. 在GG工作的附加价值其实蛮受用的.
(如果未来想申请个 MBA 或跨领域都是)
再来,假设你去了 S 或 C , 下一步呢? 如果要再回 GG 可能有难度..
最好的情况是去 design house 如 高通/Avago/NVIDIA/INTEL , 要不就自行创业.
可以想一下这是不是你想走的路径.
再来是 EDA tool vendor 的前景, 其实我对他们的前景看法保守.
目前有能力花钱买 tool 的就那几家大的, 但是又有分,
M 会花钱买, 外商那几家 (Q/A/N/I) 基本上都有很大的 design flow team..
许多tool 根本就是 in house的..而且他们在先进制程的进度往往比 EDA tool vendor
还前面 (他们有实际在GG下单而且量产).
也就是说, 在大者恒大的状况下, tool vendor 将来如果要冲营收,
靠传统那些大厂机会不大, 除非大陆或其它地方又有新的大客户冒出头.
在GG, EDA tool vendor 有求于你, 但去了 vendor , 变成你有求于GG..
(这只是个比喻).
我觉得 EDA tool vendor 对你有兴趣, 应该也是着眼于你在 GG 里的 connection..
但只多 15% ..如果是我的话, 可能会要求再高一点.
最后, 如果是像我一开始讲的, 单纯想换个工作挑战看看的话, 那还是去吧,
到时候因为没去而后悔, 就不是$$或什么可以弥补的了..
※ 引述《powerdreamer (ICS)》之铭言：
: 各位前辈先进好
: 小弟今年29~目前在GG即将迈入第五年
: 最近拿到一个EDA tool商的offer
: 工作内容为和GG/其他foundry RD co-work simulation的部分
: 找机会一起合发paper (我们出simulation, foundry出 process)
: 目前重点在N3/5/7的 MEOL/BEOL
: 若过去每年可能会有1-2个月待在san jose 和软件算法的RD沟通优化整个模型
: 薪水部分大概只比GG涨了15%(不含RSU), 现金部分年薪税前约2.5M
: 但title可挂到technical manager
: 目前想的到的缺点
: 1.公司规模不比GG 台湾名气GG海放...(担心下一份工作有影响)
: 2.在GG当RD看到的东西比单模拟的全面许多 (EDA商巴不得foundry喂silicon data给他)
: 目前想到的优点
: 1.弹性 可在家上班 和foundry/美国开会再出现即可
: 2.公司前景似乎很不错 亚洲区营收每年翻倍 未来3-5年应该不是问题
: 比起GG现在的如日中天 跳出去似乎变得不稳定许多
: 但弹性的工作模式/国际化的同事又是我很向往的
: 不知有前辈可以指点汪洋中的小书僮吗 QQ