目前联发科和对手高通差距主要是几个部分
CPU、GPU、Baseband（Modem）、多媒体（主要是相机）
有关相机评价的部分可参考DxO Mobile评分，目前在分数前段除了各厂牌自制旗舰，就是使用高通的芯片
然后又因为CAT7的规格问题
但联发科在员工成本比高通其实便宜许多，但经过许多年在上面五个部分还是有落差
这算是高通筑的技术堡垒真的够扎实
还是其实联发科其实有自己的问题，不单纯是人力因素，因此无法在手机研发上更上一层
导致现在需要靠拼市占来换毛利率，演变成毛利逐渐下滑情况
参考
https://kknews.cc/zh-tw/tech/rpknqx.html
https://www.dxomark.com/mobiles/column-right/mobile-scores
https://read01.com/D8oMkQ.html
作者:
Aso ( )
2017-01-27 00:06:00美国一堆外星科技 不拿肝来换不知怎么追得上
这几个部分不就是全部惹，就像跟一个篮球员说要加强进攻跟防守一样
作者:
PerfectID (完美埃低)
2017-01-27 00:16:00RF,Mix signal,类比应该也输吧,要不要直接列发哥没输的
作者:
hero720 (受不了!!)
2017-01-27 00:16:00发哥CPU感觉和高通 差不多?
作者:
saxer 2017-01-27 00:18:00根本就是全部都输阿XDDDDDDD
作者:
PerfectID (完美埃低)
2017-01-27 00:19:00还有为什么美国的人才都去做软件了,发哥还一直追不上?
作者: MTKIOT (MTK/IOT) 2017-01-27 00:22:00
哈哈哈 听说相机掉单！
作者: mixedsignal 2017-01-27 00:23:00
嗯嗯 我也觉得M只有三个地方要改进，效能 功耗 面积
作者:
funday (受宠若惊)
2017-01-27 00:26:00不就是PPA全输
作者:
mrasta (Progress is beautiful)
2017-01-27 00:27:00Modem是通讯最基础的东西，越基础的算法反而需要越强的人来做，讲实话台大都找不到几个真正会做通讯算法的高手，联发科modem还收一堆交大以后的人在做，只是拖累大家而已。Qcom一堆马里兰和ucla的通讯领域phd，哪做的赢，输是刚好而已。
作者:
Mauder (知福..惜福..)
2017-01-27 00:28:00M的功耗跟面积没有输高通吧 客户就是看上M的CP值啊
作者:
funday (受宠若惊)
2017-01-27 00:29:00back to basics
面积听说已经被屌打了啊 MTK的优势只剩血统惹轮班星人的血统
作者:
s910 (s910)
2017-01-27 00:35:00M跟轮班有啥关系
作者:
hero720 (受不了!!)
2017-01-27 00:39:00发哥一定不输QCT的 应该是员工成本吧XD
作者:
yudofu (豆腐)
2017-01-27 00:45:00光开case的接口跟回问题的态度就输到脱裤子了还想赢三小
作者:
mrasta (Progress is beautiful)
2017-01-27 00:49:00面积输很多，这东西跟写code类似，要达成一个功能，coding和算法基本功强的，可能一百行写完，实力弱的可能要写一千行，而且功能还比较差。Qcom在讲究技术深度的人才数量和品质都赢M很多，做做山寨没差，做真正高端的东西就差很多了
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2017-01-27 00:52:00屁 我们DXO分数高到你不敢信
作者:
Mauder (知福..惜福..)
2017-01-27 01:05:00高通的人力也多于M啊 某些block是好几倍的研发人力 但成果却没差多少 M就是靠这种咬著高通的
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-01-27 01:06:00客户support一定赢啊
作者:
sux0116 (鸡排店扫地工)
2017-01-27 01:12:00第一段是反讽吗？ XD
作者: ntucorner (台大角落) 2017-01-27 01:20:00
台大找不到才有鬼 。是那种薪水请不到我学长物奥金牌 。现在就在做通讯的台湾本来就没有公司有什么高阶技术的
作者:
veru (ccc)
2017-01-27 01:31:00话说物奥金牌跟通讯没什么关系就是了 数奥金牌比较有关
作者: ntucorner (台大角落) 2017-01-27 01:34:00
其实我说错了是数奥.. 不过我只是想说高手还是很多
作者:
veru (ccc)
2017-01-27 01:40:00美国现在也没什么人念通讯 两年钱申请时 发觉不少名校的通讯所都停招了
作者: lvpcxxqq (脆糖) 2017-01-27 02:02:00
Back to basic
作者:
veru (ccc)
2017-01-27 02:06:00加班时数
作者:
chienk (.................)
2017-01-27 06:03:00通讯太难写出突破性的论文了 现在是大CS时代 大家都往AI走
作者: csii5566 2017-01-27 08:20:00
感觉惨惨der
作者:
ellipsed (ellipsed)
2017-01-27 08:22:00自动车时代, 会不会做镜头的, 做传感器的 和 代工品质顶级的 公司们, 可以继续吃大饼?毕竟车用 品质攸关安全
作者:
softmm (软绵绵)
2017-01-27 08:27:00技术堡垒, 但是华为也追的很快, 中国式创新还是有好处的
作者:
wtl (比特)
2017-01-27 09:21:00昨天法说会有说 下半年量产的modem面积会比现在小很多
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2017-01-27 09:36:00小很多可是还是输Q XDD
而且DxO厉害的可多著，又卖仪器、设备，多送测还要多付费，能从各手机厂赚不少
作者:
eb5137d (eb5137b)
2017-01-27 10:27:00数奥很厉害但是美国一些fellow级工程师，是可以在top名校拿到教职的程度，有的甚至就是领域的权威或专著的作者
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-01-27 10:32:00这篇推文看下来只有一个结论：M输根本非战罪啊！起跑点落后，又收不到跟对方旗鼓相当的人才
或者说以台湾的人才还有M的薪资规模可能只能做到大约这个程度了
作者:
eb5137d (eb5137b)
2017-01-27 10:47:00是收不到还是根本没打算收？联发科有类似fellow的制度吗联发科做十几年下来培养的人才也不少吧但是台湾的做法，顶尖的工程师只能升管理慢慢不碰原本的专业。不然就是跳外商，再来就是半退休 创业、玩股票房产只有听过一个后来也是走教职的每一年都收新的数奥金牌是很难打过做二十年的老妖怪的
作者: SteamTank 2017-01-27 11:01:00
在M没升主管的资深员工只会被搞死 升上主管又只能嘴砲外来的和尚当圣经 会垮不意外
即使没升很多也是转做类似整合的工作，也是偏管理职了，或许这也是台湾一个缺点吧，资深技术人员无法发挥所长
作者: Battie (Battie) 2017-01-27 12:12:00
专职开会的一大堆有事要做的还要进去听专职开会的嘴砲该去乔资源的也只会装死
作者: a558815 (a558815) 2017-01-27 12:35:00
会议真的超级多…
作者: bignumber (= =) 2017-01-27 12:47:00
MTK什么时候是qualcomm的对手,两个营收也差太多了税后差更多...收进来的人当然不同等级
作者: hungys (hungys) 2017-01-27 12:49:00
第一段 不就全输 QQ
作者:
ji3g4m0 (王牌)
2017-01-27 13:00:00说MTK是高通对手有什么疑问吗 专门压价用的
品牌厂还是需要M这个Second Source,来避免无限抬价
作者:
Yuan12 (记得真实的自己)
2017-01-27 13:54:00当你待过就会知道所谓台湾顶尖的“高科技”公司只到这样程度的原因，project管理流程与schedule规划失格，要求RD的feature，大都是立即性（用喊的：下一个工作天、周末前)，没有明确priority与人力工作天的规划，当然也不会知道每个软件所付出的人力成本，当出包与delay，只追究目前球到谁手上，欠缺规划每一区块的风险。 再与外商工作内容比较之后，台湾人的土炮工程理念理所当然很难有更进一步的提升...
台湾钱就没这么多 之前就吵分红费用的问题 正义之士还在那边摇旗呐喊 跟觉青抗中一样 苹果也是中国组装却不反对 世界ic最大消费国就在中国 如果今天发哥在中国 技术上不一定 但是赚的钱应该是有机会干趴qcom
作者:
eb5137d (eb5137b)
2017-01-27 14:28:00楼上在说啥? MTK不是靠中国白牌手机市场爽了好几年？怎么讲得好像发哥没卖过中国市场一样
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-01-27 14:39:00关键是大陆不把MTK当成中国公司
作者: MTKIOT (MTK/IOT) 2017-01-27 15:25:00
会议超多 会议室借不到一直玩大风吹更多
作者:
keny868 (水瓶之子)
2017-01-27 17:17:00上头不用功, 只看会议数量打考绩啊, 真好混耶
作者:
dslite (呼呼)
2017-01-27 23:38:00美国分公司在做啥? 没去抢fellow?
作者: demintree ( ) 2017-01-28 02:11:00
不知道上面多少人待过Q社和M社，其实M蛮多地方蛮认真的也算是台湾愿意做一些深入一些研发的公司即使在国外的IC公司眼中也算是评价不错的公司
作者:
iosian (监督核安支持核能)
2017-01-28 09:08:00相机PDAF的规格根本乱搞, OmniVision被整的死去活来,Q社强多了,奇怪OmniVision明明是这领域专家,MTK不知道在强势什么,应该要多听OmniVision的,何况OmniVision是说中文的,没道理听不懂
作者:
alarm911 (Burrerry Summer)
2017-01-28 13:16:00很正常，M有不少官大学问大的咖小，不懂的硬要跟你打嘴砲，还要懂的人去做他的嘴砲，很多主管职只剩下作报告转寄邮件到处哈啦的功能
作者: rc0504 (此人无暱称) 2017-01-28 20:51:00
多刷些存在感，分红才好多拿一些嘛
Omni在Sensor是专家不能说错，但MTK的手机案子，主镜头用Omni的机会似乎没SONY高吧，如此要说服人买单可能有难度啊还是iosian有什么八卦要说的？
作者:
iosian (监督核安支持核能)
2017-01-29 08:33:00相机要用哪一颗sensor是系统厂决定的,MTK的支援程度是左右系统厂决定的因素之一
作者: csii5566 2017-01-29 14:59:00
越来现在derㄌㄈㄎ主管变这样子惹ㄚ？不胜唏嘘
作者:
gotptt (gotptt)
2017-01-29 17:28:00厉害的早跑了 剩下没劳到才升上去的咖 8颗的发展是能多好