※ 引述《cka ()》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O68IsYJ ]
: 作者: cka () 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 砍国假吵不停 郭芳煜：96％劳工不受修法
: 时间: Tue Nov 1 20:04:03 2016
: 简单讲
: 三种人
: 1.35%劳动条件比较没那么好的劳工, 在这个修法过后一年少工作六天,
: 2.61%劳动条件一般的员工 在这个修法过后 工作条件跟本来一样,
: 3.4% 劳动条件比较好的大公司的员工,假设他可以维持不变,周休二日再加上补放七天,
: 本来的修法没有规定到3,
: 所以把1往上拉,
: 把3往下拉
: 所以他就算说要照顾劳工, 一定有人被影响到 800万劳工的4%也有32万人
: 光是32万人起来跳脚,社会就动荡不安了
: 看看太阳花才几个人国民党就因此下台了
: 假设他可以做到2,3不变,把1拉高, 这样实质上也算是照顾到那35%的劳工,
: 为何民进党无法也不愿意把1,2都拉成3
: 3这些大公司的前提是 他的确是赚钱的,毛利率也较高
: 他可以提供这些条件给员工,当然他对员工的能力要求也较高
: 今天要一口气把1,2都拉成3, 那当然是对全体劳工最好最完美的情况
: 但1跟2的中小企业会倒一片的,因为他们就是实际上赚比较少
: 我本来也是超火大砍七天假,但是如果能早点把话说清楚
: 不要用似是而非的理由 说什么要跟公务员一致这种烂理由
: 大家还不会那么火
: 总之如果是这样看起来 的确劳动条件最差的35%有被照顾到,改善劳动条件
: 800万x35%也有 256万人
: 另外的五百多万人维持现状,
: 早点讲清楚就好了 前面出来解释的根本是提油救火
20160104蔡英文对工斗国定假日议题之承诺
https://www.youtube.com/watch?v=MQFAvzbNRxM
民进党对我而言已经信用破产
现在就是有劳工实质权益受损 还是硬要砍七天假
"劝说"企业有什么用?
所以我也压根不相信他能增加多少特休
一例一休跟国民党40工时的差距真的非常微小
可是两党都要砍七天假
七天假的价值 >> |一例一休-40工时|
这么微小幅度改善
可以让国民党砍七天假是人人骂
变成民进党砍七天假是照顾劳工
这就非常奇怪了
况且周休二日 40工时世界各国行之有年
2016年台湾终于要跟上脚步
却还要牺牲其他劳工权益
真的是很悲哀
至于为何民进党一直以来要用所谓国定假日一致等等理由来搪塞
难不成他们要自己承认骗票
其实他们也是资方走狗吗?
因为事实摊开来 一例一休(民进党)跟40工时(国民党)没差多少
砍七天假却是一模一样
连理由也一模一样