上次鸿海的股东会上,主要就是在讲并购夏普的事。
郭董就讲到夏普其实有很多很好的专利技术,
研发技术强,只是不懂得卖东西。
又提到有一次在中国大陆,
有一位大学教授和他聊到夏普的产品,
说他家有一台夏普的冰箱用了三十年,到现在还在用!
说明了夏普是真的有能力做出好产品的公司。
而郭董在提起这段往事时,脱口说出:“做一台冰箱竟能用到三十年,难怪会亏钱!”
惹来底下小股东一阵哄笑。
郭董也补充说:“开玩笑的,开玩笑的。但其实可以用十年就好了。”
最近三星的事让我回想到郭董之前说过的这段话。
其实,大公司是很有能力去控管产品的品质,
也就是说能够控制产品的耐用年限。
可以耐用;也可以不耐用。
耐用,会让公司有好名声,但不一定赚钱。
除了夏普,Nokia也是一例,3310耐用是有名的。
不耐用,汰换率高,且公司品牌大,市占率大,不怕客户流失,
就算买到烂东西,还是会因为某种程度的品牌迷思去买同品牌产品。
所以我觉得三星最近产品的事故接连发生,
应是原本就有意让产品的在短期之内出不堪用的情况,
只是在拿捏上没有掌握精准,造成意料之外的严重。
作者:
highyzp (Alan)
2016-10-11 01:20:00小心被吉
作者:
YKM519 (来聊天吧)
2016-10-11 01:25:00...想太多了 就只是赶工做出来品质太差了而已
作者: darote 2016-10-11 01:33:00
手机不是两年没坏就换新机吗
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 01:46:00设定耐用年限/次数 是一件事 三星产品有问题是另一件事
作者:
nikolas (你花多少时间?)
2016-10-11 01:46:00什么叫做烂东西 你还会有品牌迷思去买?? 你是三宝吗?
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 01:48:00你说的耐用年限控制在生产管理与统计都有拿来讨论也不是什么新鲜事了 讲的好像三星跟你一样刚懂耐用年限控管一样 一开始不会懂很容物出包 好像发现啥秘密一样一开始不懂很容易出包别傻了好吗 不要手中有铁槌就把所以问题当钉子我怎么一直在打错字啊 跟obov一样 不过我不用注音打字还好我打错字是无虾米风格 跟obov的注音风格不一样大家快来这里聊天,我觉得原po不久会自删这篇
作者:
obov (来嘘苍真)
2016-10-11 01:57:00我没看到错字压QQ
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 01:59:00灯炮公司在过去百年联合垄断市场 设定灯炮使用年限好啦 obov别插嘴 百年前的灯炮没最大年限限制时一直亮
作者:
clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 )
2016-10-11 02:01:00大同也是阿 500元电锅用20年
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 02:01:00到今天 为了增加销量所签的同意书有被拿出来讨论对啊 这十年来的大同电锅好像都用不到几年就会坏了大同电锅都不大同电锅了 桑心
作者:
Eleina (艾琳娜)
2016-10-11 02:03:00报废汰换只是产品生命周期的一部分, 你家的 CRT 没坏还不是换了... 要刺激消费, 或过剩消费不是只有定时器这个方式就拿电锅来说好了, 象印出一堆款式, 还不是有人买单?
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 02:07:00说到CRT 我家的刚好用十年自然坏掉耶 又是商人的阴谋
Nokia 只能说上层天材 出了N80这种手机 还会觉得触碰不
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 02:10:00设定耐用年限也是为了在合理的使用时间内成本最小化
选料的时候看看data sheet跟报告就知道了啊, 没多神
作者:
xvid (DivX)
2016-10-11 02:13:00真是奇文共赏
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-10-11 02:14:00为了增加销量而设定耐用年限通常都是成熟的产品 如灯炮手机没必要这样搞 成本与行销才是销量的重点 非耐用度这篇真的是画错重点 浪费obov的美国时间
作者:
obov (来嘘苍真)
2016-10-11 02:31:00我只推两葛推文而已喇
作者: venty 2016-10-11 02:47:00
Note5 S6 S7/E 不耐用 但烧起来就太过了
作者:
wtfconk (mean)
2016-10-11 03:25:00真的是乱道一通,最好设定耐用期跟产品上市蜜月期重叠啦
作者:
bryon (松、竹、梅)
2016-10-11 03:39:00所以照原文说三星原本是打算客户用完两年就爆?只是技术能力低落.变成几天/周就爆?做得差就做得差.脑补这么多做啥?
作者:
veru (ccc)
2016-10-11 05:00:00以前在mtk时 公司有做过研究 根据统计 平均2.x年会换手机表示几乎没有人是手机坏了才换机的
作者:
iosian (监督核安支持核能)
2016-10-11 06:26:00海边赞赞赞
作者: magier ( ) 2016-10-11 07:02:00
在准备布道大会吗 XD
作者:
sqt (深海)
2016-10-11 07:11:00可靠度 的概念!!
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2016-10-11 07:50:00耐用可以是二手转卖。郭董的风趣话题在定期汰换。
作者:
gamelag (待役中)
2016-10-11 07:55:00对啦, 30年后人家还会记得夏普冰箱很好, 海公公呢?
作者:
nicoro (N)
2016-10-11 08:33:00绿茶的手机一过保固就坏掉,现在也没好到哪里去
作者:
joe7078 (ZY)
2016-10-11 08:58:00三爽爆炸机其实是瞄准中东市场 别误会了
作者: imcivil (civil er) 2016-10-11 09:18:00
耐不耐用做到爆炸,负责的人要GG惹
作者:
post91 (123)
2016-10-11 09:23:00耐不耐用或使用年限跟会爆炸的关系是什么?就算过了使用年限也应该自然坏掉而不是爆炸吧?真是神逻辑
作者: linahou (linahou) 2016-10-11 09:28:00
概念没错,但不适用note7啦
作者: ASUSboy 2016-10-11 09:31:00
做什么梦 谁会故意做不耐用
作者:
minari (稻依)
2016-10-11 10:52:00胡扯
作者: cloud0829 (!!) 2016-10-11 12:22:00
这是货真价实的脑补
作者: giantwinter 2016-10-11 13:38:00
...
作者:
meowyih (meowyih)
2016-10-11 14:18:00你连在这版写的文也能被嘘成这样, 不容易
蛮神奇的理论 大同股价难道是电锅不会爆炸的报应??
作者:
robler (章鱼丸)
2016-10-11 17:35:00到底在供三洨...
作者:
jumbotest (coup de foudre)
2016-10-11 17:49:00你拿着铁锤,就把所有东西都看成钉子。
想太多...只可能做断路式Electromigration,短路是要炸谁唉
作者:
erial (erial)
2016-10-11 23:32:00某些论点好像是对的. 但品管手法太差都不知道跑出去几个西噶玛. 这时候讲这个都是废话
作者:
c1mail16 (milklaO,賣家說還è¦æŸ¥ord)
2016-10-12 01:56:00去看看这次的电池怎么做的
作者:
ohlong (强森)
2016-10-15 14:35:00手机本来就产品周期短了 不能这样比