反对中资入股IC设计 台湾教授协会20问蔡明介
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1733898
〔记者廖千莹／台北报导〕开放中资投资IC设计业近来再度成为热门话题，联发科呼吁应
有条件开放，台湾教授协会今天召开记者会，20问联发科董事长蔡明介，除质疑一旦联发
科个案申请通过将对中资入股形成破窗效应，且美国、韩国及德国都在全面防堵中资入股
半导体产业，甚至到逢中必反，蔡董事长知道吗？
反对中资入股IC设计，台湾教授协会今开记者会20问蔡明介。（记者廖千莹摄）
反对中资入股IC设计，台湾教授协会今开记者会20问蔡明介。（记者廖千莹摄）
台湾教授协会副会长今天举行一场“财团换个姿势替中资开门，给新政府找好台阶开门迎
敌？”记者会，会中除了20问联发科蔡董事长，除表达拒绝中资入股、捍卫关键产业的立
场，也强调关键在新政府的态度，新政府应表明立场。
时代力量立委黄国昌说，他对IC设计开放中资入股议题态度一直没改变，就是采取反对立
场。
台湾教授协会所提20问如下：
一、联发科最近几年密集收购多家不同技术领域的台湾IC设计公司，如果开放中资入股，
是否会形成买一送多或任君挑选的效应？
二、蔡董事长说“我没有要把联发科卖给紫光”，为何和之前媒体报导前后不一？
三、蔡董事长说，“允许申请，专业审查”，不等同是开放。请问一旦联发科个案申请通
过，难道不会对中资入股形成破窗效应吗？
四、蔡明介说，希望比照晶圆代工及封装测试，允许有需求的IC设计厂商提出投资申请，
请问难道蔡董事长不知道IC设计的产业特性，完全不同于需要大笔资金盖厂的晶圆代工及
封装测试业吗？
五、为何蔡董事长为了开放中资，不惜说出“台湾的设计业领先大陆的差距并不明显”，
这是事实吗？请蔡董事长尤其针对您带领的联发科状况，做更清楚明确的说明。
六、请问，美国半导体科技大厂英特尔、高通或博通，有主张要开放中资入股吗？
七、请问，蔡董事长是否知道英特尔与高通在中国的投资，都是其远远落后市场的产品？
八、蔡董事长抱怨，美国厂商都可在中国投资，享有商机，但联发科不是早在中国投资、
设立子公司？
九、过去台湾厂商都没有中资入股，已经在中国取得优势市占率，为何现在必须要靠让中
资入股才能取得市场？
十、开放中资入股的好处，谁可以保证？
十一、为什么要协助中国完成IC进口替代政策，也就是迫使台湾厂商被出口替代呢？
十二、中资入股绝不是着眼于单纯商业利益，而是另有所图、要的是技术，这点蔡董事长
同意吗？
十三、为何IC设计不会变成下一个石斑鱼？
十四、台湾反对开放中资的业者不敢公开发言，蔡董事长不知道吗？
十五、台湾是自由社会，中国可不是，蔡董事长不明白吗？
十六、为何蔡董事长如此相信中资股东的善意？有信心可对抗中国政府的意志？
十七、许多表面上是商业用的IC设计都可转用于国防用途，蔡董事长不知道吗？
十八、美国、韩国、甚至包括德国，都正在全面防堵中资入股半导体产业，甚至到逢中必
反的地步，蔡董事长知道吗？
十九、开放中资入股很可能被国际视为中国队，将台湾IC列入防范警戒黑名单，我们要冒
著这种被国际市场边缘化的风险吗？
二十、中国要你的技术，你要他的市场；你图他的利，他要你的本，你觉得长期谁会赢？
（16：38更新）