Re: [新闻] 对岸薪资真这么夸张?

楼主: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2016-06-05 11:12:15
※ 引述《meowyih (meowyih)》之铭言:
: → passionyeh: 大家可以享受世界第二大经济体对台湾封锁,应该蛮爽的 06/05 08:15
: → passionyeh: 台湾演艺界确实如此,二十年前是华人影音中心,现在拍电 06/05 08:16
: → passionyeh: 影最大咖最多人看好像是猪哥亮? 八点档持续拍只有台湾 06/05 08:17
: → passionyeh: 心看得懂的乡土剧. 06/05 08:17
: → passionyeh: 放掉中国? 8年后中国很可能就是世界的G1,继续忽视吧 06/05 08:18
: 看不下去了,所以叶先生你的看法就是
: 1. 台湾科技业薪资低,是因为大家对中国市场不够开放
: 2. 台湾科技业面临中国的严苛挑战,这是因为台湾人无理反中的关系
: 所以,换种说法就是,只要对中国越开放,
: 台湾的薪资就会提高,台湾的科技业就有生路?
: 我们直接看数据好了,不要讲些空泛的政治话题,
: 对中国市场的开放程度和对中国的出口比例是直接成正比的,
: 对中国出口比例越高,当然就代表了对中国市场越开放,
: 这点应该没人有意见吧?
: 以科技业来说,在 2008 年台湾对中国出口占二成五,
: 在 2016 年台湾对中国出口出口占了四成,
: 短短八年间增加了百分之十五,
: 对一个出口导向的国家,这是非常剧烈的变化,
: 用白话的说法就是台湾很重视中国市场,
: 其成效就是中国在八年间变成台湾最大的出口国。
: 所以依照叶先生你的逻辑,
: 台湾科技业在过去八年应该吃下了不少中国的红利,
: 薪资应该比八年前高,从中国来的威胁应该会变少,
台湾亲中,就是竞争更剧烈 简单可以这样想。
其他的政治性幻想都是多余的。
竞争更剧烈谁获利,请自行判断,各产业不同的!
同样的道理,台湾亲近任何一个国家,都是竞争变大,
从来就不会因为去某个国家做生意了,竞争就变小,然后变好赚钱。
说什么去赚中国钱,经济会变好,我也是不认同的。
有世界竞争力的厂商或人才,到了消费力更大的国家,马上获利,获得大量市场。
没竞争力的产业、公司或人才,自然亏得很惨。
今天把国家换成中国,美国,日本,欧盟国家,也通阿。
真的不用特别说中国好或中国烂,不是这样的二分法的。
做生意或工作,真的不是只有中国,处处都是机会,
但是认为去某个国家,例如中国,就会死掉或被掏空的人,
该检讨的不是中国,而是你自己。
你去美国开公司或赚钱,亏惨了,是你自己的问题,不是美国的问题,
同样,你去中国混不好,是你自己的问题,在那仇中有什么用。
多得是境外公司在中国赚钱,并且成功把钱转回国外的。
中国不就是一个赚钱的管道,一个市场。很中性的。
把中国当工具,而不是敌人,才是对台湾人最有利的。
有能力骗或赚到更多钱的,赶快去。但是你不要叫没能力的人去送死。
去中国会死更快的产业,请设好各种围栏。但是你也不要叫有能力的人不去赚更多。
不需要别人意见不同,就敌视别人,把别人骂翻啦。
从各种文章,判断怎样自己赚更多钱,才是最实际的。
作者: jakkx (风蓝)   2016-06-05 11:15:00
这只能推了…
作者: hsujerry (NHK å®…å®…)   2016-06-05 11:23:00
您认真了~ 不过感谢分享
作者: acelp (未来,一直来一直来)   2016-06-05 11:27:00
这跟全球化一样 开放一般只对大国有益 看看美国跟欧盟谁得利了 而台湾对大陆开放是直接的竞争 但是台湾在人才 金流规模哪一个占的到好处?讲难听点 台湾连深圳可能都比不上上 那么就是二三级城市了 二三级城市的package有人了解吗?
作者: MrRedHair (红毛)   2016-06-05 11:29:00
可是雪红姐说HTC是中国品牌欸
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-06-05 11:36:00
应该说有多少人去对岸真的拿到这么多~而不是把问题放在有没有赚钱~~~对岸外汇管制重~外人苛税重=.=我们是鬼岛人~~可不是大陆人==很多烂霉体说哪个国家薪资高~但是你去了拿的到吗???去澳洲~去新加坡~去韩国~~你最终还是会踢回来???????自己提升国家竞争力才比较实在吧= =
作者: nikolas (你花多少时间?)   2016-06-05 11:51:00
中国感觉就是利用它的市场吸引你进去 然后吸完就丢这样再有能力也是会被榨干 不是吗?
作者: daniel187 (享受生活乐在工作)   2016-06-05 11:52:00
同意 中国市场是中性的, 但也要不断提升自我的竞争力
楼主: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2016-06-05 12:02:00
应该是说,全世界任何一个国家都是高薪榨干国外专家然后没有价值了就丢。全世界都这样,不是只有中国。不能接受这种市场竞争也没什么,待在台湾就好。
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-06-05 12:07:00
全球化本来就是强的产业更有利, 弱的被打击
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-06-05 12:19:00
但是老美为什么不同意卖美光给对岸?????????????????
作者: taleb (tablet)   2016-06-05 12:23:00
感谢分享
作者: NikiLauda (F1)   2016-06-05 12:27:00
懒叫徒可以解释一下为什么美国政府会挡中资企业收购美公司吗
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-06-05 12:37:00
去中国做生意跟被中国收购差很多好呗, 怎不用用大脑台湾也没有开放大陆买下官股银行阿, 这能代表什么?两位楼主很完美的示范了何谓无脑的逢中必反
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-06-05 13:28:00
不是无脑反中~~而不是去对岸当狗奴才~不喜就被丢=.=
作者: MrRedHair (红毛)   2016-06-05 14:34:00
收购不是某人自己先提的吗
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2016-06-05 15:13:00
推,同意可以选择有利的方向但也不要推荐还无竞争能力的过去
作者: FESTUM (邪影)   2016-06-05 15:31:00
问题就在于中国的市场一点都不中性 而且严重偏某个方向
作者: apley (佛渡有缘人)   2016-06-05 18:13:00
这篇才正确的,商场谁跟你偏来偏去,玩输人就是实力不足啦
作者: hl4 (Zec)   2016-06-05 20:47:00
中性个屁,以商逼政懂吗?最近一直在以观光业作为威胁,懂吗
作者: Smile365Day (微笑)   2016-06-05 21:02:00
推这篇,别把八挂板的嘴炮带到科技板
作者: sleepa ( )   2016-06-06 01:01:00
"中国不就是一个赚钱的管道,一个市场。很中性的。" XD
作者: meowyih (meowyih)   2016-06-06 10:20:00
连人民要到某一个国家旅行和留学的人数都能随时控管的国家叫 "中性"? 我已经无话可说了
作者: ackon1978 (武装螃蟹)   2016-06-06 15:31:00
推这篇,去每个国家都有风险的,其他国家也是一堆困难要克服,有本事的企业就能混的下去,不过话说回来,不是要根留台湾,怎么现在越跑越远...
作者: LORDJACK (文亚南)   2016-06-08 22:47:00
去大联盟打球竞争当然激烈囉, 我们建民不也是用完即丢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com