大家都认为生技是最近才开始火热，然而2002他就名列二兆双星
然而14年来 扣除某些被炒高的生技股
小弟孤陋寡闻，不知道台湾有没有研发出一个通过FDA的上市生技新药???
分享几个连结，摘录自一位阳明大学退休教授的文章
http://cinnamon.com.tw/ckchou/?p=948
里面有一段文字
"基因体国家型计画从2002到2010共花费164亿。
从帐面上，我只看到164亿研究计画产出的专利授权金只有700万。
当然院士们也没有闲著，
立刻推出另一个从2011-2016总经费167亿的生技医药国家型计画。"
另一个连结则是
http://cinnamon.com.tw/ckchou/?p=16
以数据面来说好了
中央研究院不包括人文方面的研究单位
数/理/工/资讯/生科相关的研究单位一共19个
生命科学相关系所就占了8个
(超过1/3)
从2002开始执行的一堆生技相关的国家型计画
我们得到的是什么? 拿到药证的生技新药? 还是一堆sci paper???
最后一个连结是最近很火热的浩鼎
http://cinnamon.com.tw/ckchou/?p=992
周成功教授的说法，也许说明了
2002年生技产业被列入二兆双星后
14年来都没起色的原因(除了有些生技股股价被炒很高外
生技新药的突破..............也许我孤陋寡闻，没收集到)
姑且不论先前的股票争议
诚如此文中所说:
"OBI-822临床实验的失败，对熟悉癌症免疫疗法的人来说并不意外。
因为它背后免疫学的基础并不扎实，而公开提供的实验证据也很有限而且不完整。
因此浩鼎有其责任在这个事件的科学背景上，对社会大众作更清楚的说明。"
"当然生物医学研究的领域中，过去认为不可能的事，不表示未来就永远无法突破。
但没有証明OBI-822在动物体内对癌细胞有疗效，就向社会大众筹集巨资，
直接用在病人身上作临床实验，只能用豪赌两字形容。
事后翁启惠或是张念慈的说辞也都脱离了学术专业的本位"
撇开那些股票 政治相关的言论
坦白说单独从技术面跟科技政策去看这件事情，
(我不想讨论他有多少股票，买卖股票是否恰当)
就纯技术而言
我想周教授点出的问题的确是很值得讨论的
所以生技业在台湾仍然代表很高的"本梦比"
因此这边比较少讨论是不意外的
另外 生技产业在ptt也有专版:bioindustry
提供您做参考
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之铭言：
: 如果是国外讲到前瞻的科技业
: 除了半导体 软件业等等
: 通常也都会包括生技产业
: 生技产业不论市场规模或是利润 不会差3C产业太多
: (光是药品全球市场规模就有1兆美金 成长率也很高 全球500大企业 约30家是生技相关)
: 但是本版讨论到的内容 几乎都是3C产业相关的
: 从最上游的IC设计 到晶圆制造 一直到系统厂
: 为何版上鲜少生技相关的讨论???