[讨论] 为何学校不教些直接相关的技术?

楼主: sustaned (sustaned)   2016-04-24 08:17:25
以硬件工程师来看
应该介绍如何看spec
每个电子元件特性 测试数续怎看 (当然电子学有提到)
整个系统架构 各个bus的原理
managament
从design端到user端
而不是学一些高深的理论 结果职场用不到
高深理论给博班的去研究就好 有兴趣的在钻研
感觉台湾的毕业生 一丢到职场 几乎=0
衔接不了 学不以致用 学就会没兴趣 就学不好
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2016-04-24 08:23:00
学校不是赚钱的地方
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2016-04-24 08:23:00
很简单 学校不是职训所
作者: tonyd (天生平凡)   2016-04-24 08:24:00
四个字 技职已死!! 鬼岛自己选的路
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2016-04-24 08:24:00
你这样就是惯老板心态,学校要把人才准备好我们资方就爽爽用人才不用培养
作者: DylanAir (慢慢来最快)   2016-04-24 08:33:00
留四大,其他改成职业取向,如何?那些理论我觉得不是每个人都需要碰,改work-based的学习
作者: kerorofrog (傻瓜青蛙)   2016-04-24 08:36:00
职业训练是公司的事 不是学校的事
作者: oversky0 (oversky0)   2016-04-24 08:36:00
也觉得应该开些这方面的课。不过列为选修就可以了。看个人兴趣要走偏理论或偏应用。
作者: aowen (...)   2016-04-24 08:40:00
我也觉得台积该开个大学 训练轮班星人
作者: hongtm (台湾加油)   2016-04-24 08:51:00
那是高职跟科大该做的事 可是现在台湾……
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2016-04-24 08:51:00
这样教授两三年就要调整教材,很累的...
作者: hongtm (台湾加油)   2016-04-24 08:52:00
科大一堆老师也只会学术领域 技术也不太懂
作者: tonybin (Courage)   2016-04-24 09:02:00
大学三电读通加应用你的问题都不是问题了尤其是电子学 根本就很偏应用和实务
作者: godwed (章鱼)   2016-04-24 09:03:00
工作上的东西根本不需要先学,工作后再学,能力够,学的都很快唸书时基础不打好,工作后才喊用不到,只能帮你哭哭
作者: tonybin (Courage)   2016-04-24 09:06:00
其实一个V=IR可以解释超多事情的 orz
作者: SamMark (里维士官长)   2016-04-24 09:15:00
这就是技职教育的失败 事实上公司只需要技职人才
作者: dergram   2016-04-24 09:18:00
训练是公司的事 要用爱跟关怀来照顾新人最好协理要下来教新人量数据写报告
作者: tonybin (Courage)   2016-04-24 09:21:00
楼上你还好吧?是有崩溃这么大吗 XD
作者: StrKO (Trip.)   2016-04-24 09:25:00
爽哥风波 爽哥出嘴炮走一人 现在要分担人家工作 哭哭
作者: civic8   2016-04-24 09:28:00
普大那些教授也不懂要怎样教
作者: dergram   2016-04-24 09:38:00
老实话 不是不教 而是工作太杂 太多领域不同 要讲细节太花时间无法取舍 学校哪知道你今天出门是coding还是顾机台
作者: StrKO (Trip.)   2016-04-24 09:39:00
原PO你同系毕业出来全都是硬件工程师吗
作者: ts04953635 (阿G)   2016-04-24 09:40:00
第一,学校只教技术不教观念,那鬼岛永远只是一个代工厂。第二,如果学校教技术又教观念,大学可能不只唸四年,毕业都几岁了。第三,教育不是为了金钱与利益。第四,企业只想收割不想灌溉,无解。第五,老屁股想法,什么都应该学校教好学好,自己当初出来的时候有什么都有教好学教满吗??
作者: StrKO (Trip.)   2016-04-24 09:40:00
老师今天教了硬件的东西 结果你同学以后想去coding那老师要怎么取舍阿
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2016-04-24 09:44:00
军队有分军官和士官和兵。现在你只想要有士官和兵,能打仗吗?
作者: god80309 (NOMORE(诺莫))   2016-04-24 09:44:00
自己公司不训练 怪学校喔
作者: jakkx (风蓝)   2016-04-24 09:46:00
不就没器材没时间没人力 疑?怎么跟公司一样
作者: ghost008 (0080)   2016-04-24 09:55:00
你的高深是多高深? 搞不好V=IR你就不会了要学个鸟
作者: ivy005   2016-04-24 09:57:00
请想想大部分学校的技职老师,是担任老师一辈子。离开职场来当老师的是有但很不多。
作者: yainman (yainwoman)   2016-04-24 10:01:00
惯老板:什么!没有实用经验?28k不要拉倒
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-04-24 10:02:00
很多乡民不是都吹捧欧美吗 但应该知道他们的员工也是要
作者: walter0914 (反反果迷)   2016-04-24 10:02:00
元件特性本来就有教吧RLC、OP等等
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-04-24 10:03:00
靠公司去教去养的 哪来进来就即战力这回事换个角度想 如果一间公司那么容易找到即战力 那就表示这家公司根本没啥过人之处 能活多久我看都是个问题"大学不是职场训练所" 这句话可是原自欧美文化喔很多国家甚至技职教育都很蹩脚 怎么办 就靠公司教啊我们的老人反而就是被技职教育惯坏了 弄到以为学校传授
作者: ly4138 (Kid)   2016-04-24 10:07:00
轮班系设备学程
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-04-24 10:07:00
职场专业能力是理所当然的事情你先搞清楚为什么要读大学再来问这个问题
作者: utility (好像做了坏事)   2016-04-24 10:11:00
学校是要培养人才的地方,台湾企业却只想要奴才,而且不想付出成本。
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-04-24 10:12:00
台湾虽然做了60年代工 但当年跟现在的门槛根本天差地远好啊举例你要教制程 但电子业讲难听点就是五年就一波改进检讨 你教材要怎么换 师资怎么找 设备怎么跟?
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2016-04-24 10:14:00
多想一分钟 你可以不要发这种文
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-04-24 10:14:00
两三四万的学费就要吃到饱喔XDDDD
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2016-04-24 10:15:00
因为学校跟不上这种变化 而且真跟上了学生家庭担得起学费?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-04-24 10:15:00
为什么要教理论 因为大学定位本来就是建构你的独立思考跟组织能力的根基 在潜移默化下出社会派上用场不限定功能性跟广博性 正是大学的价值
作者: iljc   2016-04-24 10:17:00
老师不会
作者: psychicaler (MOCVD)   2016-04-24 10:23:00
原PO连硕士班都想科大化...学校和企业设备,以制程来说,耗材量差好几倍
作者: SamMark (里维士官长)   2016-04-24 10:25:00
大学硕士毕业生连无尘服都不会穿 怎么让技术员心服???难怪一些新进工程师叫不动技术员 因为晚出社会就是该死
作者: psychicaler (MOCVD)   2016-04-24 10:26:00
楼上,无尘室,大学毕业只能当技术员啦
作者: roader28 (期待)   2016-04-24 10:27:00
公司什么都不用教,只要数钱就好
作者: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2016-04-24 10:27:00
教授不会。
作者: SamMark (里维士官长)   2016-04-24 10:29:00
有心的公司开间台积大学 包子大学 毕业后无缝接轨
作者: snowyba (拎老杯)   2016-04-24 10:40:00
如果大学时只认定要去特定职缺当然可以啊以后变成学术来服务惯老板,有issue 解不掉call学校
作者: YJM1106 (YM)   2016-04-24 10:49:00
推文也太瞧不起普大教授了吧,随便都是top100海龟,他教你还不一定懂呢…
作者: ctx705f (键盘小妹)   2016-04-24 10:54:00
惯老板思维 可悲我猜不久之后又会有人说学校都不重视理论 所以没研发人才
作者: psychicaler (MOCVD)   2016-04-24 10:59:00
我看到老师接厂商求救电话超多通,理论怎么会不重要
作者: pippyman (1976获最佳乐团)   2016-04-24 10:59:00
电机系的基本功真的都参透内化后举一反三才容易,不会走路就想要飞,你能懂的也只是死记的皮毛,换个应用你可能就不懂了你不是在研发的位置,是无法理解这些基本功的重要性的
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-04-24 11:06:00
这种思维跟以前把音乐美术借去上课的老师有啥两样???
作者: YummyOX (好想吃牛排)   2016-04-24 11:11:00
留3大+台科,其他改成技职如何?
作者: randystock (Randy)   2016-04-24 11:11:00
没钱买设备,老师没在业界待过,真的要教也只是皮毛
作者: murray5566 (睡觉睡到自然醒)   2016-04-24 11:18:00
这思想根本呵呵
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2016-04-24 11:24:00
这思维..难怪台湾几乎只能代工/高级代工..无法像美国等先进国家一样陪养出大公司
作者: Darkbeat18 (喔)   2016-04-24 11:25:00
这种文章就是成绩很烂的学生会写出来的
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2016-04-24 11:27:00
UCLA MIT那么强的学校有用你所说的"好方法"吗?同意ts04953635大大
作者: NaouZ (W3ME)   2016-04-24 11:30:00
产学合作在台湾被玩烂了, 再加上学校与业界本来就有差, 只能教你基础的专业知识, 进阶的技术就是进业界靠自己自学进修, 当然也要看企业有没有资源可以让你玩.
作者: duser ( )   2016-04-24 11:46:00
在传产的往往基础专业知识都没有
作者: john97611017 (软哥)   2016-04-24 11:57:00
训练本来就公司该做的。每家公司要求都不同
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2016-04-24 12:32:00
同意pippyman
作者: diaze (狄亚兹)   2016-04-24 12:40:00
电机还好啦.机械系才是真正学一堆高深理论然后出来几乎没用
作者: NSYSUEE (Monkey)   2016-04-24 12:41:00
大学叫做university本身有宇宙/广的/博学的含义在里面,单为某个公司职业训练,哪来的博学?你被这间公司踢出去,只会该公司技能,其他公司会要你?学校就是让你找你有兴趣的学科,由广入深,到业界可以透过这些基本功,快速上手和加乘,即便你离开原岗位,还是可以在花时间上手
作者: s860134 (s860134)   2016-04-24 12:43:00
本篇思维 台湾只需要技术员
作者: prpure (风速)   2016-04-24 12:59:00
其实教授也不会...
作者: sxdcfvgb2001 (IMSunshinE)   2016-04-24 13:24:00
只学公司要的技术 那一天科技进步了 你只有被淘汰的份
作者: sai1268 (....)   2016-04-24 13:31:00
当兵的时候不就在教了,踢皮球装死偷闲,那一个不是上班的技能
作者: Leadgen (新竹~)   2016-04-24 13:39:00
教授:我也只会教课本,有时没准备也来教。
作者: loveresonanc (fake)   2016-04-24 14:11:00
台湾教育失败无误 过度理想化没听过被业界的 很多都到学校了吗?被淘汰的
作者: Jeph (智识可食! 食之矣)   2016-04-24 14:24:00
学校不是职业训练所~~~ 滚
作者: dennis2030 (绿豆)   2016-04-24 14:30:00
学校真的不是职业训练所,不爽不要读
作者: pumacu (wulanpe)   2016-04-24 14:41:00
感觉不会应用,然后怪学校没教
作者: kess (台积冯迪索)   2016-04-24 15:12:00
现在要开始检讨学生 学校了?嗯嗯 都不是政府财团企业的责任
作者: xsoho (solo caffe)   2016-04-24 16:00:00
进公司再学就好阿
作者: FESTUM (邪影)   2016-04-24 16:02:00
学校是帮国家教育科学 不是帮小公司职训
作者: loveresonanc (fake)   2016-04-24 16:06:00
大家都只想捡现成 大学非职业训练所 毕业后只好进职业训练所
作者: Godmyfriend (XD)   2016-04-24 16:33:00
既然都要近公司再学 那大学直接砍半硕班砍剩1/3 博班1/4 庸才何必浪废时间在学校台湾高等教育走偏太多 又没成效
作者: maughis (visty)   2016-04-24 17:07:00
学校是训练思考&学习能力 不是职场训练所
作者: iaahb (fool)   2016-04-24 19:29:00
你怎么会有这种想法?
作者: dickyman (屌面人)   2016-04-24 19:36:00
当兵就教惹呀...
作者: xsoho (solo caffe)   2016-04-24 20:14:00
照G大这么说连国小都不用读了
作者: gg0079 (edr)   2016-04-24 22:03:00
公司不把技术公开出来,老师也无从教起
作者: loveresonanc (fake)   2016-04-24 23:54:00
先天教育失调 后天就业厂商不良 就这样
作者: pttuser (pttuser)   2016-04-25 00:52:00
奴工还懂得替惯老板发声,有钱途
作者: badyy (nick)   2016-04-25 01:22:00
正确的表系统厂用不上学校教的也行。
作者: selfhu (水管爆了)   2016-04-25 04:40:00
训练本来就是公司的事,连训练都不会代表有问题
作者: skyhigh8988 (将臣)   2016-04-25 15:10:00
Poor loser
作者: siriusx (天狼星)   2016-04-25 19:36:00
学校是职训所逆? 不要以为用惯老板的口吻就能当老板
作者: cser945 (你有的瘸吗)   2016-04-25 19:55:00
因为在职场上会交际比会电子学还来的实际
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-04-25 20:25:00
教这些更没救…
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-04-25 20:25:00
学校是作学问的地方啊 你想这样搞 就去技职体系认真学专业
作者: chienk (.................)   2016-04-26 09:40:00
我老板台大ee前20%毕业 美国名校PhD 你说他不会 我只觉得他去学了更酷的东西
作者: xmann (品味质感(b))   2016-04-26 12:44:00
何不开学校
作者: zaqimon (dream)   2016-04-26 13:48:00
技术最终的目的也是要换成钱 干脆直接教赚钱好了 赚钱系只是赚钱系要请谁来当教授?
作者: triptane (triptane)   2016-04-26 14:50:00
有技职体系,只是被搞烂了
作者: gong0304 (黑驴)   2016-04-26 15:30:00
老师自己都不会,是要怎么教…
作者: YSimpson (Simpson)   2016-04-26 16:09:00
很简单,因为会技术的人进不了学校
作者: miu2915 (miu2915)   2016-04-26 16:44:00
企业不愿付出,你还要付钱去学以后上班的东西
作者: s755369 (雫物语)   2016-04-27 09:58:00
代工思维

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com