楼主:
Ferrara (红烧冰淇淋)
2016-04-09 07:39:23SW RD上patch前 都是需要自己做验证确认patch没有问题
收到bug通知时 也是可能需要自己做复制录log
QA的工作内容 一般是操作验证工具确认产品功能完整
或是协助RD复制问题
那QA RD的工作内容分野在于
RD有能力修改产品source code 调整功能
但QA没有这能力
这样说正确吗?? 或是RD QA的不同在于别的地方??
作者:
mcnthu (愤世嫉俗)
2016-04-09 08:44:00只能推1F了
作者: nec1002 (训练自己 加强能力) 2016-04-09 08:49:00
RD转QA容易 QA转RD难
作者:
vera034 (小宝贝)
2016-04-09 08:54:00先去难的等累了再往周边走
作者: justinjan (justinjan) 2016-04-09 09:02:00
QA每次都说规格RD定，我只是照着验
作者:
billmin (hahaha)
2016-04-09 09:06:001F专业
作者:
altec6021 (less is more)
2016-04-09 09:35:00Qa转换产业没障碍，rd砍掉重练
作者: KANSANSIOU (我爱C罩杯不爱C++) 2016-04-09 11:07:00
薪水就差一截了 你想谁的取代性高？
作者:
StrKO (Trip.)
2016-04-09 11:11:00QA比较难进阿 带把的先切掉进去的机会才高
作者:
FATYAHE (YAHE)
2016-04-09 12:10:00Q =高级作业员。 rd 用旧有思维组合成新产品
作者:
redpapa (胖胖怪)
2016-04-09 13:34:00Q真的压力没那么大，权力确又很大
作者: henry125971 (gien) 2016-04-09 13:49:00
一楼巷仔内
作者:
ezalive (Lurgee)
2016-04-09 14:42:00讲是这样讲，但是系统厂 RD = 公板HW/SW copy paste，其实半斤八两
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗) 2016-04-09 15:52:00
qn赞赞赞
作者:
ptx003c (大叔)
2016-04-09 16:35:00要看公司跟老板，不过qa薪水大都比rd少
作者:
pigge (嘿嘿)
2016-04-09 16:38:00qu是哪招XDDD
QA薪资低RD那么多 比较爽不是很正常还是发展性相对RD 低很多的 整体来看没有比较爽呀
作者:
lululun ( )
2016-04-09 17:19:00QA不一定低很多
作者:
benjo (爱不要停摆)
2016-04-09 17:22:00我觉得有本事比较重要..但QA比起RD确实机会少很多
作者:
SamMark (里维士官长)
2016-04-09 17:36:00Q是一个只要HL别人 但又不会被别人HL的爽单位
作者:
s860134 (s860134)
2016-04-09 17:52:00所以要当 Ｑ 不要当 Ｒ。 $ 比较少就是事实.
作者: Dandy (Dandy4ni) 2016-04-09 17:59:00
一楼 很懂
作者:
derekQQ (å°å“ˆå“ˆ)
2016-04-09 18:03:00等你遇到，我听没声音，QA拿着先锋牌喇叭贴着你的耳朵说:是不是有声音!! 嗡嗡嗡响~
作者:
PttGod (PttGod)
2016-04-09 18:21:00Q哪不会被HL
作者: rickrick (你好吗?) 2016-04-09 19:57:00
我做SWQA 6年, 换了三间公司, 钱不一定少RD要看公司权力没比较大, 通常RDdelay, 公司就压缩QA时间是真的爽不爽要看RD, 有些写的一堆重复bug, 你应该不会太爽套一句坏RD常说的话.不是我的问题.是你没验出来!没压力?
作者:
labdog (飞啊,飞啊, 小飞侠)
2016-04-09 20:17:00实在想太多，RD绝对比Q好。能当RD,谁愿意跑去当Q?头壳坏了?同等级的Q跟RD, RD薪水绝对比较多
作者:
zhi5566 (协志 5566 最棒)
2016-04-09 20:45:00不欠钱 还蛮想当QA 整天想办法验bug 在嗨赖RD 然后下班
作者: rickrick (你好吗?) 2016-04-09 20:48:00
以SWQA来说, 你如果走到专精, QA人肉市场竞争力高因为如上面所言, 满街都是RD呀!
QA没验出bug来当然是QA的问题 不然QA要干嘛? 拿什么打绩效?
作者:
doggly (你属猪的吗)
2016-04-09 20:58:00好的QA根本就跟RD差不多，要看公司
作者:
labdog (飞啊,飞啊, 小飞侠)
2016-04-09 21:11:00拿资深有经验的Q跟菜鸟RD比薪水，这样也能比？ 我看过那么多大公司，也没看到那个同资历的Q，薪水能跟RD比的。拜托不要专找烂的RD比。还有，也不要拿公司很赚钱的Q跟公司亏钱的RD比，有够没意义的。 大家心知肚明，当RD比较有钱景，还是当Q除非你有把握能爬到Q的头，不然还是别幻想能跟RD平起平坐Q不一定薪水一定比RD低，但平均就是比较RD低, 没啥好辩的。如果是男的，强烈建议有能力当RD，就不要去当Q。
楼主:
Ferrara (红烧冰淇淋)
2016-04-09 21:19:00但如果职称挂RD 但一直在做Q的工作哩XDDD??应该很多RD工作内容是这样吧
作者: setopbox (setopbox) 2016-04-09 22:44:00
品质是设计出来的，不是验出来的
作者:
poloball (吃不胖真无奈…)
2016-04-09 23:20:001F是对的
作者: mystation (瓦仔) 2016-04-10 00:43:00
BRCM QCA的QA 应该就是不错的pay了
作者: coolricky (ricky) 2016-04-10 01:04:00
QA 都妈妈，RD 都宅宅
作者:
iceryu (大头)
2016-04-10 08:43:00QA可以狗干RD RD是食物链底层
如果公司的Q 薪水无法跟RD平起平坐 那就表示公司不重视Q这个职位 那为什么不试试重视Q的公司呢? 我遇过很多Q 是比RD来的更强的 国外很多软件公司 就是如此 不要单以台湾的眼界去看整个产业 观点更全面性 会让你在之后的职场道路的规划更缜密
作者: gokimi (上课囉) 2016-04-10 09:48:00
薪水初期RD会比QA高一些但有限 3,4年后就不一定会比较高但QA技能很多公司都通用，RD的话就不一定了操度的话RD会比QA操除非公司产品期长 RD新人多QA老人多
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-04-10 12:36:00关键应该在于有RD经验能不能跨Q，能不能做的好？反过来Q当RD能不能做好，两边向上发展的专业能力门槛是不是难以让跨过去的人克服
作者:
dslite (呼呼)
2016-04-10 12:54:00RD都随便测甚至不测
作者:
moon2519 (~X~X~)
2016-04-10 13:57:00Q到问题现场无法改善还要应付客户无理的要求，回报告就饱了......