Re: [面试] 联发科薪水的谈法

楼主: Move192 (移动中...)   2014-05-29 20:38:26
行政院劳工委员会78年7月12日台(78)劳动1字第17215号
劳工个人薪资所得非属业务上之秘密,不应于工作规则中订定“劳工对
于个人工资应与保密,严禁与他人讨论,违者予以处分’之行政解释。
http://imgur.com/mNLMXh6
公司之内部规定 属于命令
命令与法律抵触 命令无效
※ 引述《WeiYuLai (善良的阿给)》之铭言:
: 此乃公司机密
: 请勿在公开场合讨论
: 这位同仁(或者是未来同仁)
: 请不要在公开场合讨论薪资问题,
: 如有问题, 可直接询问主管或者相关同仁,
: 薪资乃最高保密情事,
: 希望各位能谅解.
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2014-05-29 20:40:00
作者: jamesyu545   2014-05-29 20:44:00
作者: damody (天亮damody)   2014-05-29 20:46:00
楼下
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-05-29 20:52:00
正确
作者: jordanplus (想飞)   2014-05-29 21:05:00
正确
作者: Messibugoo (梅西不谷)   2014-05-29 21:05:00
推!
作者: for103you (洞洞两)   2014-05-29 21:10:00
推 
作者: hsctp (低调)   2014-05-29 21:20:00
作者: ASUSboy   2014-05-29 21:23:00
作者: justin037666 (5421)   2014-05-29 21:32:00
纯好奇哪些公司薪资是不保密的?
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2014-05-29 21:39:00
好恐怖喔
作者: joe4guest (hello)   2014-05-29 21:40:00
赞~
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2014-05-29 21:46:00
本来就应该公开 保密就是养猴子的做法而已
作者: vux (点点)   2014-05-29 21:49:00
作者: bxxl (bool)   2014-05-29 22:04:00
我记得M不是写在工作守则中,而是写在你进公司签的那份契约里
作者: wwwsky (正向思考)   2014-05-29 22:16:00
本来就应公开 人往高处爬 给低薪的烂公司等著灭亡
作者: awaeleven (在植树节植牙)   2014-05-29 22:21:00
契约等级有比政府的规定、法律要高吗?吓人的契约吧
作者: caseyy (网络之狼)   2014-05-29 22:46:00
推这篇,薪资保密是压榨劳方的手段之一
作者: romin (米)   2014-05-29 23:03:00
作者: zakkwen (Nova era)   2014-05-29 23:07:00
不保密怎么用香蕉请到菁英呢....
作者: jacky77437 (遗憾~)   2014-05-29 23:25:00
契约不是签了就有效 条文违反法律照样无效
作者: apley (佛渡有缘人)   2014-05-30 01:32:00
我一直都觉得很奇怪, 薪水在那里N什么N.... 多少就多少, 不打出来是奴性太重吗? 国家法律保护你还不敢讲, 然后一天到晚在那里靠悲政府不落实劳基法, 干, 劳工不想要, 落实个屁啊
作者: way5978 (way)   2014-05-30 07:51:00
推某人讲过的一句话:台湾中产阶级一堆孬种。法律最大,反正官员都带头钻漏洞了,各位还在龟吗?
作者: h520 (恩哈恩哈恩哈哈)   2014-05-30 08:05:00
函?不应? - -、
作者: bxxl (bool)   2014-05-30 08:46:00
这篇是工会的人写的,也满详细的 #1JTgLEDL官方见解就是不准定在工作规则中,但可以签订在契约里至于契约有没有效,就看法官实质认定另外哪来的牴触法律无效?根本没这条法律,函释跟法律位阶有差
作者: cyyang (CCC)   2014-05-30 09:03:00
发问者杜烂别人不讲,没在想对方意愿,这跟奴性无关,想讲的用分身也会讲,不想讲的就请尊重他人意愿.
作者: bxxl (bool)   2014-05-30 09:23:00
我自己是有写一篇过去的薪资历史,还在版面上.
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-30 09:27:00
公司敢做,告法院就知,讲这么多。管理者怕坏人,工会重要。
作者: bxxl (bool)   2014-05-30 09:28:00
不过如果有人用N我也觉得正常,不能说自己想看就叫人承担风险
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-30 09:29:00
法规不和多数利益,照民主制度就修法,不然大家去专制国家没工会个人担风险,只会推说不要怕竞争,不管制度的不合理
作者: xmann (品味质感(b))   2014-05-30 10:00:00
作者: jammy50605 (小刀)   2014-05-30 19:12:00
作者: Shepherd1987 (夜之彼方)   2014-05-30 20:14:00
SecurityB
作者: daniel187 (享受生活乐在工作)   2014-05-30 23:33:00
推~~ 双方资讯应该公开透明
作者: humer94 (humer94)   2014-05-31 13:47:00
作者: ian60702 (逸想天开)   2014-06-01 16:41:00
喔喔喔喔喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com