A=B
but
A*C <> B*C
命题的谬误，不可能有完全一样但是又硬度不同
一开始就不可能发生的事 还在回答 那根本就是脑袋有问题
如果有人能找出完全一样 但是又本质不同的东西存在
那个人可以拿诺贝尔奖了
是我，根本不会回答这问题
我会回答与其回这没脑的问题倒不如，找出这但的不同处
因为不会有那种完全相同又硬度不同的状况在

是面试GOOGLE 不是面试哲学系教授..

不能说你错 但你的价值观跟面试官的不一样就掰掰不联络

你从高中开始算的物理化学题目有哪一个是真正会发生的!?

假设g=9.8，不考虑空气浮力下...云云

你要在考券下写这不可能发生的事，我脑袋正常我拒答吗?

我们是工程师，不是回答不出问题挑问题毛病的高中生..

你在哪里上班?

有点像在测试是不是会陷入习惯性死胡同的思考

传统考卷形式也不等于现实世界的做法，而且又不一定会掰掰

可以去交涉谈判问题导向，这样的观点就等于在看沟通技巧