我家里也是中小企业，家里一直要我回家接工厂，
可是因为家庭一些因素，我还是留在竹科工作
我在竹科从事IT ERP工程师，待过猪屎屋、LED相关产业
网通业、封装业，早期也待过传产制造业
我想提供一些不一样的想法，请大家要鞭鞭小力一点
这只是我站在我看过的东西上的一点小意见
※ 引述《wallholla (Hi My Baby~~~)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JBQEXac ]
: 作者: petercilee (猫又的叶慈) 看板: Gossiping
: 标题: 对不起，不再袖手旁观了
作者:
luche (luche)
2014-03-23 10:40:00抗议就是被有心人士利用 支持就是民主社会
作者: pengpluto (暱称) 2014-03-23 10:43:00
推,双方都说得很有道理,不知道该怎么办了XD
作者: lave70 2014-03-23 10:51:00
有一些真的是个人看法 客观角度来看都很有道理
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-03-23 10:55:00问题应该在于政府态度，全球市场受影响，各国反倾销但是台湾政府不编个借口继续欢迎就不错了
我同意楼上所讲，问题是出在政府，该做的没做，保护劳工
跟增加产业竞争力，不是洒钱给台湾公司喔，还有就是该挡的没挡
重点是玩反倾销我们玩不赢人家，美国301条款就是例子
作者: lave70 2014-03-23 11:18:00
现在就怕该放的都放了 但是该挡的不挡...
作者:
diffy (迪菲)
2014-03-23 11:37:00对法条审核类不是很懂 委员会怎么运作不晓得 但反对党不就是因为人数劣势才使用杯葛方式阻止国会过关吗?但被强渡关山了
作者:
diffy (迪菲)
2014-03-23 11:38:00让执政党完全掌握权力 而反对党的制衡力薄弱不就也是人民选
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-03-23 11:39:00反对党看的是党的利益，每个法案的用途是看它能用作什么
作者:
diffy (迪菲)
2014-03-23 11:39:00出来的结果吗?
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-03-23 11:40:00这点是两党都一样，即使个别委员有其他想法，还是党意为重
作者:
diffy (迪菲)
2014-03-23 11:40:00所以呢?反正最后都会卖 两边都同流合污 所以干脆把权都交给
作者:
diffy (迪菲)
2014-03-23 11:41:00一边 让台湾处于几近专权的状况更不好吧
作者:
diffy (迪菲)
2014-03-23 11:42:00党以利益为重并不易外 但要如何制衡他们才是选民该学的事吧
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-03-23 12:28:00那个都是作样子，自行宣布其实是政治手段，要求民进党
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-03-23 12:29:00加快私底下利益交换，交换完就会依通过程序不符回上一步然后再继续审议(或盖橡皮章)，这是惯例
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-03-23 12:30:00只是没想到这次闹太大，学生不管政治手腕中间插手了
作者: disap ( ) 2014-03-23 20:05:00
大陆专业人士来台办法 里面好像没有涵盖服贸协议里说的对象
作者: disap ( ) 2014-03-23 20:06:00
到时候是另立法案 还是修改目前条文都还不知道 要凭这法条推
作者: disap ( ) 2014-03-23 20:07:00
论服贸生效后的状况 可能有很大的偏误
重点是在未另外立任何法条时，就适用这个办法，如果你要
未来，谁知道呢，至少我没能力看到未来，我只能看现有法
而我认为适用原因是专家，这个是服贸协议里面有写的至于专也经理人我个人也是一种专家，只是专业能力差异儿
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2014-03-25 01:20:00认真
作者:
proger (想要买东西 ><~)
2014-03-25 16:23:00认真文!!