楼主:
gg0079 (edr)
2014-03-23 04:11:46※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JBSVFik ]
作者: caffeine911 (伤逝者只是自怜而已) 看板: Gossiping
标题: Re: 对不起，不再袖手旁观了
作者:
QQplay (play)
2014-03-23 01:28:00推～提供不同的思考角度
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-03-23 01:28:00中小企业只能选择卖或被并吧?
作者: darrenkyle (戴伦凯欧) 2014-03-23 01:29:00
敝人的建议，台湾若守不住，带人、资金和技术到国外，
作者:
wallholla (Hi My Baby~~~)
2014-03-23 01:29:00你也不用激动 你说的只是原PO不想提假设大陆恶意的状况
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2014-03-23 01:29:00除了被卖被并 就是员工只能往该公司去工作
作者: deanguy (deandean) 2014-03-23 01:30:00
推
作者: darrenkyle (戴伦凯欧) 2014-03-23 01:30:00
但不要带到中国，带到比较好的国家和地区，帮助当地。
作者:
f204137 (Fj)
2014-03-23 01:30:00我猜你没看完
作者:
AsDfJJJ (Rip City Since 1970)
2014-03-23 01:30:00你讲的原PO都有写到啊
作者: dddooopp 2014-03-23 01:31:00
你无法完全认同 但你跟他讲的基本上结论都一样
作者:
joyy (雨云)
2014-03-23 01:31:00其实您说的跟原PO的文没有冲突啊，反而有补足的效果
作者: darrenkyle (戴伦凯欧) 2014-03-23 01:31:00
不过要有些牺牲就是，要融入当地生活和文化。
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2014-03-23 01:31:00也就是说了，不管是明著跟你玩或是来暗的，台湾的中小企业
作者:
coolron (RR)
2014-03-23 01:31:00原po都有讲到,你是不认同哪一点
作者: approach 2014-03-23 01:31:00
结论就是过服贸会很惨 不管推论方向为何
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2014-03-23 01:31:00其实你们讲的是同一方向哩
作者: approach 2014-03-23 01:32:00
台湾还一堆自以为有竞争力的人再酸学生 真的很怪
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2014-03-23 01:34:00资本主义哪来什么自由竞争，大鱼吃小鱼，吃完设障碍让其他大
作者:
xflies 2014-03-23 01:34:00不觉得和原po有冲突 +1
作者:
Hall (找回做研究的快乐)
2014-03-23 01:34:00服贸本质上就是一个加速M型化的一个催化剂 资本.人才.权力
作者: inyei (kill me) 2014-03-23 01:34:00
原文逻辑 -> 明著玩台湾就会完蛋 -------> 何况暗着玩?
作者:
bbuc (C&C++完美经典)
2014-03-23 01:34:00着眼点不同而己 他说明著来也玩不赢 你说暗着来更玩不赢
作者: black215 (冰霜) 2014-03-23 01:34:00
所以你是在不认同啥...文章不是都有说道
作者: approach 2014-03-23 01:34:00
原PO应该不认为大陆是用竞争干掉我们 是用奥步
作者:
Szss (Not yet)
2014-03-23 01:34:00其实你们都在讲台湾的根本 只是他直接点出这个根本是烫手山芋
作者:
Szss (Not yet)
2014-03-23 01:35:00现在处理方式就是不断被并购 已经动摇国本了
作者:
bbuc (C&C++完美经典)
2014-03-23 01:35:00但我相信官方直接资助/授意暗着来玩死台湾可能性是最大的
作者:
Hall (找回做研究的快乐)
2014-03-23 01:35:00有这三者就能掌控市场 但是最终仍旧是中国政府掌控市场
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-03-23 01:35:00我觉得你太天真了...
没有冲突 只是原原PO把其他恶意排除掉 台湾会输给自己
作者: phi0918 2014-03-23 01:36:00
你好天真
作者:
Szss (Not yet)
2014-03-23 01:36:00因为官方已经忘了 中小企业是国本 要像韩国那样搞大
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-03-23 01:36:00
LED/太阳能都可以被大陆的产能搞垮 玩死台湾又不困难
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-03-23 01:37:00当中国那边捧著比你公司实际资产多10倍的钱来收购，你不心动吗？就算你不心动，其他中小企业老板呢？
作者:
Szss (Not yet)
2014-03-23 01:37:00当年能够撑过金融海啸 就是因为台湾中小企业啊
作者:
Hall (找回做研究的快乐)
2014-03-23 01:38:00看看SOGO 当商场被霸占 你觉得背后没有中国政府的影子?
作者:
infi23 (流浪)
2014-03-23 01:38:00你根本没看完吧
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-03-23 01:38:00自由贸易的本质就是大吃小...
看了你的文章,跟原来那篇是同样的道理...没冲突啊
作者:
shyshyan (神人为吾，千叶传奇。)
2014-03-23 01:39:00你是不是根本没看完？
作者: KoNeo (Zzzzzzzzz) 2014-03-23 01:41:00
你说的是文章没提的恶意部分
作者: approach 2014-03-23 01:43:00
一篇是善意一篇是恶意 我是觉得 大陆会两种方式都用结论一样 大陆也是有没竞争力的 他就会用奥步呀但其实两篇的结果是一样的
作者:
aidao (爱到)
2014-03-23 01:48:00这篇正解
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-03-23 01:49:00你说的似乎是三星的模式
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-03-23 01:50:00其实没有什么正不正解, 你两位都对你们正好个点出了一个合理的可能性,
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-03-23 01:51:00套句网络上的话就是: 中国玩死你的一百种方法
结合你这篇 无论善意或恶意 这种没在监督下谈出了的
都是迈向死亡的道路!! 东南海比马政府强太多了...
作者:
Anail (南雅)
2014-03-23 01:53:00以宫斗剧比喻：不跟妳比才艺知识床上功夫争宠 而是要斗死妳
作者:
Anail (南雅)
2014-03-23 01:54:00这篇也必须推
作者: sxkyz (阿皓~~) 2014-03-23 01:54:00
这篇刚好把恶意的部分补充完了,两篇一起服用,效果加倍!!
作者: sxkyz (阿皓~~) 2014-03-23 01:55:00
不过文笔我觉得没有那篇好,还是给推
作者:
henei (大猫瞇瞇-﹏-)
2014-03-23 01:58:00看起来论点只是"我认为"这三个字，也提到服贸通过后，你将是
作者:
henei (大猫瞇瞇-﹏-)
2014-03-23 01:59:00得利益者之一，根本不用害怕其他影响
作者: cat5672 (尾行) 2014-03-23 02:01:00
原文是以没恶意为前提就会那么惨了 和你讲的没冲突
作者:
glad850 (好难决定)
2014-03-23 02:05:00两位观点不矛盾啊，总归就是签了服贸负面影响深远，尽管过程可能不同，但是结局是大同小异的
作者: andyvx (QQ) 2014-03-23 02:07:00
我也觉得你没看懂.....说的就一样阿
作者:
tokyoto (东京京都)
2014-03-23 02:11:00他说的善意比较像是温水煮青蛙 让你在不知不觉中失去抵抗
作者:
tokyoto (东京京都)
2014-03-23 02:12:00能力 等到发觉时已经难以自拔
作者: inzoo10 (啪奇在键盘上睡着了) 2014-03-23 02:12:00
上一篇有前提假设无恶意 这篇正好补充有恶意部分
作者:
aids2 (嗷啸天下。飖翎)
2014-03-23 02:17:00其实你们说的是同一件事情...@@
作者: j68345517 (阿斗) 2014-03-23 02:30:00
我想到日耳曼关税同盟，虽然现在他是建立民族国家的正面教材
作者:
jsbptt (jsbptt)
2014-03-23 02:36:00支那政府要的是促统的政治利益，任和两岸经济协议都是工具
作者: none024 2014-03-23 02:53:00
讲得很对，的确是把恶意的部分补充完。不算不认同啦
原PO的意思是说 就算中共是大好人照规则玩 台湾都完蛋更何况中共有这么多手段可以施展呢...
作者:
proach ( )
2014-03-23 10:19:00要买原PO公司不需要服贸，绕一圈从美国来买也可以
作者:
proach ( )
2014-03-23 10:20:00这些事情早就发生了，你又不能禁止陆资美商进来
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-03-23 10:51:00所以就屁眼擦擦干净请中国直接进来?
作者:
proach ( )
2014-03-23 10:53:00楼上的发言非常棒，我无法追上您的修养 :)
作者:
willism (hpc5)
2014-03-24 09:57:00美国会"从严审核"陆资，肯定远比台湾还严格，陆资美商?