服贸的签定有利有弊，加总起来是弊是利实在不是我能估算的。
但很明显的，对于资方及劳方应该是直接利益与间接利益的差别。
就拿有利台湾的部份来讨论：
一般的劳工无法直接经由服贸的签定到对岸投资获利。只有大公司、银行
有机会从中获利。但企业获利就等于员工获利吗？
也许有相关性，但不是绝对，就科技业来讲，就有某间知名大公司。
当不景气没赚什么钱时，分红很少，要大家共体时艰。但当赚很多时，
就说‘因为公司产品转换，预期明年会少赚’，所以也少发。
这事在费用化后，不能印股票，要实实在在从公司掏钱时更为明显。
如果公司赚钱首先想到员工，现在股王大立光的员工应该要是千万年薪。
当然，也许得与失加起来是正的。也就是真的大陆让利给台湾。GDP也真的增加
说不定真的633，但633是全台湾人的‘平均’，但得的是谁？失的又是谁？
的确，我相信大部份的科技业，签与不签没太大差别。但我认为冲击最大的
不应该只是关注在哪些产业。而是阶级。除非大家有把握挤身到阶级的顶端。
的确科技业对服贸的冲击也许不大，但大家很多也有子女，当他们要找工作时
，你觉得他们有机会找到薪水跟你们一样的工作吗？
还有一件事很吊诡，很明显完全置身于服贸事外的工作是军公教。先撇开军公
教因为其工作性质，因此无法让两岸互相开放。但如果今天互相开放的是军公
教，那我不知道还有多少人‘当事人’会说，好啊，有竞争才能把一些台湾军
公教的米虫赶走。
有媒体访问各个老板，十个里有八个赞成服贸，另二个没意见。老实说，如果
我是老板，我也会赞成。但很不幸，你我大部份都是劳工。就算之前有卡到位
赚得比别人多一些些，也许可以自保，但你的下一代可以吗？