※ 引述《obov (恩登)》之铭言：
: ※ 引述《OneIsAll (一即所有)》之铭言：
: : 如果一开始就默认这三个国家，那我们的眼界就太小了。
: : 另外，如果这个逻辑是真的，那台湾应该没有年年获利，且毛利超过30%的产业囉？
: : 实际上当然不是这样。
: 完全看不懂你的逻辑
因为你直接说整个台湾都是鲁蛇，这样了？
: : 我同意以政府所提供的政策而言，我们看不出优势。原因我认为是民代官员只想捞钱，
: : 不想永续。而不可讳言的是，许多业主也是这样。但是，这不代表所有人都这样，不必
: : 举例吧？
: 民代官员谁选的
: 你在讲废话吗?
完全看不懂你的逻辑。
: : 而且在此分享一个观点，如果全世界的产业都让中国占去龙头，那么请问中国的产品要
: : 卖给谁？其他地区没有收入后，拿什么消费？
: 你是不是不知道有些国家靠种田挖矿就够活惹
所以丹麦、瑞典、芬兰、瑞士都吃泥土？没钱买中国货？
: : 这个观点，小弟完全不认同。如果这逻辑是对的，那我也可以说欧洲是因为明朝锁国
: : 所以才发展起来的，也因为美洲印第安人与世无争，不受天主教及儒教的污染，才会
: : 在谋略及工具上落后其他地区。所以西方没有产业是东方的对手，没有就是没有。
: : 这陷入“事后诸葛谬误”。
: 你应该多念点外国历史 工业史经济史科学史哲学史
所以你该多念战后经济史 工业史 科学史 哲学史？
: : 台湾最大的问题，小弟认为是台面上的人很多都是过客心态，并非人才问题。
: 台湾最大的问题喔 就是中央山脉底下没有石油喇
: 这样好不好
: : 另外，我的想法是给新人或年资尚浅的：在公司努力学习、贡献是很好，但务必要抬
: : 头看看公司及世界：毛利率多少？核心竞争力如何转变为高毛利？还是公司一直在流
: : 血竞争？
: 阿你是又有看到什么
: 秋垒
我还看到挺多的，今晚写不完，改天囉。
: : 可能是您默认目前的产业都没有前景，所以才会一直认为我说的是“新”产业吧。
: : 其实小弟认为晶圆代工还不错，但仍要选对公司就是了。还有，华硕“看起来”也不错。
: : 如果有人认为是嘴砲，那我无能为力，总之为文不都可归为纸上谈兵或嘴砲？
: 所以你也同意十万青年十万肝，ＧＧ轮班救台湾
完全看不懂你的逻辑。
: 颗颗
: 还华硕喔
: 从htc跳去华硕的会觉得华硕很棒?
: 我看是觉得红茶太烂巴
华硕棒不棒，我不知，我想也不会有太多人真的能预知，我只能猜。就连苹果也有人
哭啊。这逻辑不通。
: : 另外，语言能力很重要，以世界70亿的市场为目标，别单单纠结在13亿这。举例来说，葡
: : 萄牙的人均收入和台湾相近，但教育水平却不错。如果今天有台湾企业要在葡萄牙设
: : 研发中心，就算认份的葡人都学英文，那么我们有能力去借力使力吗？为何今日企业都
: : 选择西进与虎谋皮？我想跟语言的相关性很高吧？
: 阿你的英文是又有多好
: 要不要呛两句来听听
不要耶。害羞。
: : 最后，仍得感谢O大的回应，再严格也没关系，小弟很希望可以检视自己的想法。
: 讲来讲去结果只有台积华硕
: 我看还是去路边玩沙巴
: 不要出来丢脸惹
我觉得你这次的分析好像不太能让找到理路。可以再整理一下吗？
感恩！