※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言：
: 推 a1237759:台币贬台积电就多赚一点，有啥好辩的 01/13 04:17
: 推 a1237759:至少高中地理不会教你错的东西 01/13 04:20
: → a1237759:汇率影响不到台积电这种出口导向的公司？ 01/13 04:21
抱歉引用你的推文
但是太多网友的经济学认知停留在高中程度了, 这一定要回文纠正了
贬值增加出口(量)
比如说台湾一只雨伞卖美金3元可以卖1万只, 若是只卖2.8元, 由于市场竞争
可以卖到5万只.
但是由于台湾的工资水准, 一支雨伞人工成本要2.9元, 根本不可能卖2.8元
如果透过适当的货币贬值, 那一支雨伞的人工成本降到2.7元
于是可以卖5万只
于是资本家的收入由原本的 (3-2.9)*10000 = 1000(usd)
增加为, (2.8-2.7)*50000 = 5000(usd)
资本家收入增加
那生产五万只雨伞付出的成本 也由原本的 2.9*10000= 29000
增加为2.7*50000=135000
这部分为劳工所得, 也同时增加(雇用更多劳动力)
这是货币贬值对出口商的好处, 换算回原币值, 好处当然更大
但是以台积电这种例子
一片wafer假设卖3000, 可以卖10000片
但是各种成本算起来只要1500, 如果卖2800就可以增加订单到50000片, 那台积电
早就降价了
事实就是台积电处于不爽你不要下单的卖方市场状态
所以贬值唯一的作用, 就是把以台币计价的成本变低
比如说贬值后成本降为1400, 售价还是3000 (不爽你不要下单)
那资方的获利由 (3000-1500)*10000 = 1500万
变成 (3000-1400)*10000 - 1600万
所有的获利增加都来自于成本的减少
而这些成本大部分都是台湾员工的薪资收入(换算成美金)
而获利的是股东(78%是外资)
这些获利, 在台币贬值的情况下换算成台币当然是会增加
但是就真的只是自爽了, 在实际出货没有增加的情况下
台币获利增加就只是数学上的东西而已, 不是经济上的东西
2008年韩国确实曾大幅贬值, 但那也只是让韩国撑过金融风暴
但是让三星超过台湾的, 任何科技人都应该诚实的面对
于DRAM, 分明就是制程大幅落后, 研发不如人
于面板, 规模与研发各占一半
于晶圆代工, 是台积电太注重本业, 使得三星以IP优势抢走APPLE订单
张忠谋身为科技业大老, 对科技业的发展不去看问题的本质
去说台湾的发展是受汇率影响
如果汇率能够让三星制程超过台湾
那津巴布韦贬值速度第一自然是科技强国了
台积电是一家好公司, 台积电对三星, 鹿死谁手尚未知
但要一竿子打翻说就是汇率的影响, 就太离谱了
高中课本本来就是政令宣导
我们读高中时, 政府根本不知道台湾会出现能拥有卖方市场的出口导向企业
克林顿时期, 美国靠着IBM, Intel, 微软, 麦当劳, 可口可乐等强势企业
就是一边升值一边发展经济的
高中课本若可信
那二十一世纪就是三民主义的世纪了(语出三民主义课本)