Re: [讨论] 假如是你,你会选哪种人?

楼主: su27 (su27)   2012-12-21 01:44:42
我是面试官 面试第一关当然是学历
高中大学硕士都要看得出来是竞争过的
因为从头到尾都前几名的 请不起这种人
而且就算高中考不好 还有大学 大学在考不好还有硕士
如果都不好 我很难相信他脑袋会好
而且也不能是那种怪怪管道出来
再来就是考智力测验 智能不足 要有天分很难
因为电子学 电路学 在大学念的不好
我相信你之后有心再去念 一天念五页
一两年内都算了不知道几遍了 程度就能达到一定的水准
假如有两个人 一个是私立资工出生的 跟一个国立数学或物理系的
我宁愿选后者 因为我知道写程式入门门槛很低 人的智力才是最重要的
后者顶多栽培一段时间 就能上轨道
※ 引述《ksxo (aa)》之铭言:
: ※ 引述《TIC05 (悠闲过生活)》之铭言:
: : 前阵子去面试,跟面试官聊了一下天,再加上看了生涯规划版,我产生了一个疑问。
: : 关于洗学历这档事...
: : 今天有A B 两位新鲜人求职者
: : 先不论能力,反正新鲜人到公司就是要重新训练。人格特质相似,同样都积极上进。
: : 单单看背景的话,各位看官会录取谁?
: : A: 从小到大都是资优生,高中前三志愿,一流大学毕业,硕士却是三流学校。
: : B: 从小到大都普普,高中普普,大学三流,硕士却成功洗到一流的研究所。
: : ps. 别跟我说要找血统纯正的XD,2选1就是2选1。
: : =================================================================
: : 补充:
: : A虽然不小心掉到三流大学,但是很努力的拿个好成绩毕业
: : B虽然努力的洗了一流研究所的学历,但是成绩普普。
: 其实看学校根本不准
: 要看就看指考成绩 甚至看入学方式
: 像我也认识两种不同类型的人
: A -推甄-> 普高中 -推甄-> 普大学 ->推甄-> 普硕班 -面试-> 上市公司
: B -大考-> 好高中 -大考-> 好大学 ->大考-> 落榜 -国考多年-> 公务员
: 两个都是我国中就认识的 这一路上B都活在掌声之中
: A是属于惦惦吃三碗公型 没有太多掌声 但其实平时表现A并不比较差
: 不过推甄一般来说都是退而求其次 大考都是推甄没上去拼比较好的学校
: 尤其B这型的 很容易在考完大学后就放松了 后来研究所落榜并不太意外
: 虽然最后大家总是看学校 可是在多元入学管道下 看学校并不是这么准确
: 不同个性的人 会选择的入学管道就不同了 不是这么好比较
作者: Ting1024 (无)   2012-02-21 01:48:00
我能可选台大财金的来写程式...浅力好..或台大法律
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2012-02-21 01:56:00
找台大财金不如找个交大资工的
作者: TIC05 (悠闲过生活)   2012-02-21 02:28:00
大大点出人与人残酷的差别
作者: r453b8g (lex)   2012-02-21 02:41:00
瞧不起繁星喔
作者: charliedick (自在飞行)   2012-02-21 02:51:00
老大 资工不是只有写程式吧
作者: perhot9 (小树)   2012-02-21 02:53:00
原PO意思是 资质问题 跟做什么事情无关
作者: shotholisi (☑北烂工程师)   2012-02-21 06:50:00
看到智能不足,我笑了
作者: shotholisi (☑北烂工程师)   2012-02-21 06:55:00
工程问题能解决与否跟智商无关系!有人逻辑真妙
作者: book2381   2012-02-21 06:57:00
抱歉,我们公司要的是即战力,管你有没有大学毕业!
作者: shotholisi (☑北烂工程师)   2012-02-21 06:58:00
写程式入门门槛低,杲然是嘴砲文,程式能学刭精通很少
作者: book2381   2012-02-21 06:58:00
甚至我管你有没有小学毕业,给我如期交出程式,就付薪水
作者: forever215   2012-02-21 07:15:00
他说的是Hello world !入门很低.但上去不简单
作者: Ianlm   2012-02-21 09:59:00
嗯,想必你一定是天才囉?要不怎可用此标准呢?天才?
作者: x9002131 (jay10266)   2012-02-21 11:18:00
所以数学系一定比资工系智力高?
作者: uxijgil (PoLo)   2012-02-21 13:50:00
学程式入门门槛低 跟 学到精通很少 这两件事不冲突
作者: Ianlm   2012-02-21 14:18:00
先照照镜子再拿标准衡量人,如何?
楼主: su27 (su27)   2012-02-21 15:02:00
楼上的 你是看了很刺眼吗 不然哪有有说错吗
楼主: su27 (su27)   2012-02-21 15:07:00
自己发觉能力不如人 请加强自己的能力 真的没办法赶就赶
楼主: su27 (su27)   2012-02-21 15:08:00
快转行
楼主: su27 (su27)   2012-02-21 15:10:00
一堆怪怪管道的看到就在爆冲 要别人不去瞧不起 请拿出能力证
楼主: su27 (su27)   2012-02-21 15:11:00
明 别人能 我也能
作者: Ianlm   2012-02-21 15:15:00
不好意思,不是很看得起自以为高高在上的人
作者: Ianlm   2012-02-21 15:16:00
你都拿出如此的标准待人,想必你一定是在标准之上
作者: Ianlm   2012-02-21 15:47:00
所以请问你读哪?是MIT还是哪间名校呢?
楼主: su27 (su27)   2012-02-21 16:43:00
你哪只眼睛看到我有写 要前几名学校出来的
楼主: su27 (su27)   2012-02-21 16:45:00
我是说你高中大学硕士能看的出来 有努力过是竞争出来的
楼主: su27 (su27)   2012-02-21 16:46:00
不是透过怪怪的管道上来的 这样懂了吗
楼主: su27 (su27)   2012-02-21 16:48:00
我一直在强调是资质问题 学历能帮忙筛选
作者: book2381   2012-02-21 18:44:00
作者: Linnsen   2012-02-21 18:57:00
还台大财金的咧 没程式底子当然选私立资工 当每个人很闲?
作者: u9654802 (别人笑我太疯癫)   2012-02-22 00:09:00
我认为把学校和智商划等号的人智商一定不高~
作者: metaphysic (多情应笑我)   2012-02-22 13:54:00
怪怪管道唸上去的,就跟波兰医生的意思一样.
作者: allencloud (认真的人最美...)   2012-02-22 15:03:00
楼上点出了重点...
作者: TIC05 (悠闲过生活)   2012-02-23 02:59:00
对楼上嘘文无言,帮补血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com