http://tw.news.yahoo.com/劳工悲哀-降解雇成本撑竞争力-202733162.html
..劳工悲哀 降解雇成本撑竞争力
.-字+字.自由时报 – 2012年9月6日 上午4:27.
....记者陈梅英／特稿
马政府一向重视数字，尤其偏爱国际间的竞争力排名，今年台湾在ＷＥＦ公布全球竞争力
排名守住第十三名，只是，辛苦守住的竞争力排名，却是牺牲台湾劳工工作条件换来的，
相当讽刺。
ＷＥＦ公布的评比结果，十二项中项指标中，台湾劳动市场效率进步十一名最高，金融市
场发展、体制改善分别进步五名，抵销政府财政赤字与政府债务二细项指标的恶化，以及
创新指标的衰退。
但检视劳动市场效率进步这项指标下的细项指标，却发现贡献最大的来自于解雇成本的降
低。经建会解释，过去劳基法旧制解雇一位劳工，需发给九十一周资遣费，新制后只需要
二十三周资遣费，解雇成本降低，台湾在此细项指标排名从一一八名大幅提升至一○一名
，也带动劳动市场效率提升。
虽然，所谓竞争力排名或经商容易度排名，几乎都是站在企业角度思考，且台湾在这项排
名仍落后一百多国，也可以很阿Ｑ地说，台湾劳动条件还不算太差，但就怕马政府一味追
求竞争力排名进步下，一个大帽子扣下来，要求进一步松绑台湾劳动法规。
去年经建会就曾因检讨台湾经商容易度排名，提议劳委会修改台湾定期契约年限，将现行
规定的一年延长至三年，表面原因是改善台湾劳动条件僵固性，增加企业聘雇劳工的弹性
，但为何不是先延长到二年？而是一下子放宽到三年？据了解，就是该项评比订下的晋级
条件，只要一放宽到三年，台湾这项指标排名马上可大幅提升。
台湾劳动权的保障已很脆弱，尤其碰到强势的资方，例如华隆案，劳工根本是以卵击石。
若台湾竞争力排名进步无法靠着政府效能及总体经济环境的改善而提升，只能牺牲台湾劳
动条件，那真的是台湾劳工的悲哀。
..
作者:
kitune (狐)
2012-09-06 17:15:00鬼岛
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:15:00解雇成本是因为劳基法新制实施下降的 这为什么会怪马政府?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:16:00何况新制解雇成本下降 是因为实施提拨制啊..
企业先用减薪要你共体时艰.等你资遣时解雇成本又更低
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:18:00他这边是计算周数 不是计算金额 另外 去年到今年 平均薪资并没有太大变动你的说法是不合理的
某M公司解雇工程师后，再寄回任技术员通知，且如果承认年
酱你懂吗?华隆就是用这种手法!你说!政策漏洞一堆.政府
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:21:00华隆是个案 个案虽然应该关心 但是不应该把个案放大到全体吧平均薪资没有太大变化是事实 指标是用周数计算也是事实
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:22:00我知道华隆案 我虽然没有资遣过 但是呈报过 也协助过资遣人员
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:23:00新闻里头说得很清楚 周数是因为新旧制关系
华隆员工很多是旧制.跟提拨新制无关.她们的退休金都被
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:24:00资遣费的规定 旧制是每一年资一个月 新制是每一年资半个月华隆是个案
无良企业主吃了!新闻说你就信.你怎么不好好研究劳保制
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:25:00不好意思 我想我应该是有研究过:)新旧制的遣散费给付基准差一倍这则新闻讲的没什么问题不过新旧制遣散费基准差一倍的原因是因为 新制提拨6%
度.华隆是台面上个案.台面下还有很多不为人知的.你不要
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:26:00等于一年提拨72% 这些钱已经先提拨了 所以遣散费才会降为原
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:27:00我想你连华隆案都没仔细研究过吧...
华隆很多员工都已经被先减薪过了.再来5成资遣费谁肯?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:29:00是啊 华隆先减薪七成 然后再协商只能拿五成资遣费但是 华隆案能扩大到全体吗?
既然你都知道!就应该知道我说得是政策有漏洞.才让雇主有机可趁!华隆是指标!如果华隆没解决好.以后会有更多
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:33:00华隆案不是有漏洞 而是业主没钱没资产给你查扣...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:34:00就法律来讲 拿全额是劳工的基本权利但是公司已经亏到完全没钱了 你要怎么主张权利?
有样学样得资方学华隆减薪.脱产等.尔且我没扩大到全体
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:35:00现在唯一能做的就是代位求偿 也就是全民买单
我要是政府人员~我一定会去查他脱产的经过把钱还给劳方
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:39:00要是查不到呢? XD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:40:00我交得不但很甘愿 而且我这十年来都希望能提高税率台湾的税真的是太低了
还有附带一提DRAM茂德的单你也有份买喔!努力赚钱买单喔
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:41:00我有什么份? 我又不是银行股东 顶多是公股行库我占一部分
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:42:00而且茂德是产业变化倒的又不是有什么弊案
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:44:00台湾租税负担率只有十几趴 主要国家里头最低的一个 甚至接近美国的一半 高福利国家的负担率更是台湾三四倍
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:45:00台湾这种税率根本是有问题的 政客只会讨好人民拼命减税 然后用举债的方式支应政府支出
唉!银行是官股就是用你缴的税投资的.现在茂德要列呆帐
你说你有没有份买单?不减税!以现在薪资标准.人民交得出
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:49:00茂德贷款又不是全官股
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:50:00就是想到全体国民才支持加税台湾这种畸形的税率 到头来吃苦的还是人民
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:51:00用到我的税又怎么样? 开公司本来就没有稳赚的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:52:00茂德前几年也曾经赚很大 缴很多税 养活很多人过产业变化 会有公司倒闭 这都是正常的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:53:00认为不应该有逾放或呆帐出现 这才是不切实际的期待这不是乐观 这是实际银行本来就会有逾放 只要逾放比在合理范围 那就是正常
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:54:00期待不会有逾放出现 是不切实际的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:55:00就像租税负担率只有16% 却一直承诺要提供更多福利的政府也是不切实际的
作者:
l92873 (骑着蜗牛去耕田~~~)
2012-09-06 17:55:00好资方说法，个案，呵呵...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:56:00说是个案为什么会是资方说法 XD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:57:00这十几年政府不断降低租税负担 同时又不断扩大各种社福支出说穿了 只是向未来透支而已
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 17:58:00如果真的为全民考量 应该要支持将台湾的租税负担提升到正常的范围 起码加到22%吧
作者:
kitune (狐)
2012-09-06 17:58:00要提升租税 还是先提升政府效率比较实在吧...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 18:00:00这种说法就好像是说要增加健保费 就说要先检讨浪费一样说穿了 只是不想增加费用负担的借口而已
作者:
kitune (狐)
2012-09-06 18:01:00是啊 确实不想多负担 因为这政府效率太差了
作者:
kitune (狐)
2012-09-06 18:02:00节流都做不好了开再多源也是浪费
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 18:03:00开再多源....这事情根本没发生过啊XD政府效率好坏我不知道怎么评估不过 过低的租税负担跟过低的医疗服务支付标准 摆在眼前
作者:
kitune (狐)
2012-09-06 18:05:00反正加税没几个人会自愿 想要人民掏钱多少也做个样子吧但是目前看来没有 反而连医生都被拖下水了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 18:06:00我看历年的IMD或WEF竞争力排名 政府效能好像也没很差XD我自愿啊XD
作者:
kitune (狐)
2012-09-06 18:06:00那拜托你帮我缴 谢谢
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 18:07:00要人自动掏钱的确是很难没错 但是台湾民众也应该要多有公民意识一点我自愿不是帮你或帮谁缴 而是如果税率或健保费要提高到合理标准 我赞成
作者:
kitune (狐)
2012-09-06 18:08:00你知道我知道独眼龙也知道台湾水准在哪 这种近乎缘木求鱼
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 18:08:00我不知道耶X
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 18:09:00我不认为是做不到的 只是政客要负责任一点而不是拼命开支票 或是谁当在野党就什么都反对民众是可以教育 可以说道理的
作者:
kitune (狐)
2012-09-06 18:09:00光政客负责就跟要求更有公民意识差不多难度了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-06 18:13:00这个...鸡生蛋蛋生鸡吧XD
作者: Westzone (锋之痕) 2012-09-06 19:53:00
叫那个马騜先反省他在阿扁八年讲过什么，不要老是被打脸
作者: Westzone (锋之痕) 2012-09-06 19:54:00
国民党在野时乱搞一通，现在自讨苦吃刚好而已..
作者:
skysail (sky)
2012-09-06 19:57:00根本没有扩大社福支出,而是拿去绑桩脚,缴税是缴去养贵族
作者:
skysail (sky)
2012-09-06 19:58:00华隆案怎么会是个案,新旧制不只提拨不同而已,
作者:
skysail (sky)
2012-09-06 19:59:00离职后退休金的流向也不同,所以许资方用逼退老员工来获利
作者:
skysail (sky)
2012-09-06 20:01:00台湾巧立名目不以税名的税捐太多,涨油涨电不也是剥削手法
作者:
skysail (sky)
2012-09-06 20:03:00选错人,就是自找苦吃,劳工生活已够弱势,政还用尽手段剥削
作者:
skysail (sky)
2012-09-06 20:06:00青年学子都已看不到未来,还要纵容这政府到什么程度
作者:
x076235 (Cloud)
2012-09-06 21:16:00不要在造谣了
作者:
wmtsung (Tsung)
2012-09-06 22:28:00新旧制只是一项原因，不用讲得好像完全是新旧制造成，91周降为23周可是只剩1/4，新旧制不过降了一半，剩下一半的原因呢？
作者:
wmtsung (Tsung)
2012-09-06 22:40:00而过低的租税负担真正爽到的是谁？是那些有办法运用各项租税减免的有钱人好吗！要知道台湾七成以上的税金是受薪阶级付的喔，不先解决税赋不公的问题凭什么涨税？健保问题阶级付的喔，不先解决税赋不公的问题凭什么涨税？健保问题也一样，你拿个破塑胶桶装水，水龙头开再大能装满吗？
作者: dinway (......) 2012-09-06 23:33:00
I大就法而论当然立论点是没错 但是讲最简单的劳基法就好有哪几间真的有遵守的 这也是为什么大家会觉得不信任的原因
作者:
eebear (失败不等于零)
2012-09-07 01:23:00大家想太多了,I大只是想把原因推给劳退新制用以攻击DPP而已
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-07 09:16:00新闻里头就已经说是新旧制关系, 楼上阅读能力有问题?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-07 09:17:00wmtsung, "要知道台湾七成以上的税金是受薪阶级付的喔"<---大错特错
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-07 09:20:00台湾2001年总税收1.76兆, 综合所得税只有892亿, 你说占多少?而综合所得税里头又有六成以上是级距40%以上的人缴的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-07 09:21:00受薪阶级的税金占台湾税收的3%都不到
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-07 09:22:00事实上年收入50万的人, 其所得税实际税率也是3%都不到
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-09-07 09:23:00上面打错了, 2011年总税收才对
作者: ealvis 2012-09-07 12:31:00
不要再乳摇了?
作者:
skysail (sky)
2012-09-07 20:41:00拿所得税能证明什么!! 人民日常更多的支出是在"健康捐"
作者:
skysail (sky)
2012-09-07 20:43:00"燃料捐""空污捐""交通捐"...等等巧立名目的花费
作者:
skysail (sky)
2012-09-07 20:45:00先在媒体上放论点,再拿新闻来源继续演绎下去,标准混淆视听
作者: metaphysic (多情应笑我) 2012-09-09 14:25:00
自由是唱衰报 多看只会被带衰