三星的软件及作业系统研发策略

楼主: jokker (微雨从东来)   2012-08-26 14:26:33
※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之铭言:
: 嘘 MRBLUELAN:不懂你到底在讲啥 HTC 宏碁哪里没基础技术了 08/26 03:57
: 嘘 DaveLu:有哪家手机厂每个零件软硬件都自己做的? 08/26 10:41
: 推 shter:三星有自己的作业系统 Bada 08/26 13:28
: 但不太好用
: 至于HTC、宏碁等等都有基础技术在,但如果把手机电脑想成一台战斗机呢? 先不论政治
: OS就好比是引擎、你其他方面在有技术,核心零件被掐死,要走出品牌也很容易被捉住
: 弱点,当哪天对方不提供你OS技术时,你该如何处理?
: 全世界有名的品牌厂大多数都有自己的OS,如Apple、MS、Nokia(虽然失败了)、Moto(google)
: 都有自己的作业系统
版上各位在讲作业系统的时候, 都忽略了一个重点
其实, 我们需要的不是作业系统, 而是实作出作业系统的技术
三星一直是有意识的在做自己的OS
他们很早就加入 MeeGo
Bada 基本上是从 MeeGo 分支出来的
能做出 Bada, 基本上就证明三星已经掌握了这门技术, 有了入场券可以进来玩
市占率大不大, 那是附加的
宏达电比三星还要早开始做 Android
但是很快就被证明他们的研发速度, 不及三星
三星能够快速的切入 Android, 跟他们之前在 MeeGo 上下的功夫有关
在Android 跟 Linux上输掉, 是完全没有借口的, 因为那是开源码, 大家看到的东西都一样
你比较差, 纯粹就是因为你下的心思不够跟经验不足
三星在 Linux核心上的下的功夫, 是他们在Android平台上, 赢过 HTC 的一个利器
现在三星的另一个动作, 是把 Bada平台整合进去 Tizen
跟 Linux基金会以及 Intel合作
当然, 说HTC 没想过这一点, 那也是不符合事实的
在三星开始准备开发 Bada 之前, HTC也组过一个team要开发OS
不同的是, HTC这个team很快就解散了, 没有什么成果
根本是来闹的
再举另一个例子
CyanogenMod 这个 Android计画一开始是用 HTC 平台开发
HTC 其实有很好的机会把这个团队拉进来, 只要提供他们一些简单的支持跟金援
但是后来它的创办人Steve Kondik 被三星雇用走了
HTC什么都没有做
HTC在起跑点上跟三星是差不多的
他们的问题有两个, 一个是不够重视研发, 另一个是执行力不足
三星在掌握 OS技术之后, 现在已经有自己的 SoC, 连硬件技术也一并掌握了
他们的目标一直很明确
但是在瞎做一阵子之后, HTC什么都没有, 只剩下机海战术
失败是很自然的事
做出一个堪用的作业系统, 难度没那么高, 资工系毕业的找几个就可以做了
但是为什么会做作业系统是那么重要的一件事
我准备在另一篇跟大家讨论
作者: reizarc (零式札克)   2012-08-26 14:29:00
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2012-08-26 14:31:00
要花大量人力金钱 一时看不到获利的事 台湾绝不做的
作者: shmilyss (.........)   2012-08-26 14:35:00
台湾老头只会 cost down 然后我需要更多奴隶 不要花我钱
作者: shter (飞梭之影)   2012-08-26 15:05:00
照你说法,Nokia更应该选Android,他们还出了MeeGo商品
作者: shter (飞梭之影)   2012-08-26 15:06:00
另外三星跟SONY以前还有搞 Symbian 的经验要不要也谈谈
作者: nickname1o1 (小资BOY)   2012-08-26 15:13:00
感觉再开发一个OS是自找死路
作者: pega5566 (pega)   2012-08-26 15:15:00
楼上的 不是一定要在开发一个OS 而是要拥有开发OS的核心
作者: iincho (世界的尽头)   2012-08-26 15:16:00
反了吧,三星是先搞硬件起来再弄软件的...
作者: pega5566 (pega)   2012-08-26 15:16:00
技术 跟人家玩品牌smartphone 软件技术是很重要的
作者: shter (飞梭之影)   2012-08-26 15:17:00
其实我觉得 sense 问题让 HTC 进退不得
作者: iincho (世界的尽头)   2012-08-26 15:17:00
而且HTC会输掉也不因为现在三星的软件技术比较好....
作者: shter (飞梭之影)   2012-08-26 15:18:00
看Sony干脆公版直上, 居然 Xperia S 还能获得Nexus长期支援
作者: iincho (世界的尽头)   2012-08-26 15:18:00
主要还是硬件优势, 宣传加大量的补贴..
作者: jshuang (guest)   2012-08-26 15:18:00
叫台湾厂商讲软件技术..... 哈哈 想太多了
作者: iincho (世界的尽头)   2012-08-26 15:19:00
是不用否定人家在软件上的用心,但是这和结论关系不大...
作者: nickname1o1 (小资BOY)   2012-08-26 15:19:00
可是我觉得我哥的XL接口比我的S2好用耶 三星很强?
作者: shter (飞梭之影)   2012-08-26 15:20:00
HTC优势的确在接口好用, 但现在却变成一个包袱
作者: shter (飞梭之影)   2012-08-26 15:21:00
当 Android 功能越来越增强, snese 就要比其他厂花更多心力
作者: shter (飞梭之影)   2012-08-26 15:22:00
因为 HTC 必需维持一致性, 把新增的部分也包装成 sense
作者: iincho (世界的尽头)   2012-08-26 15:23:00
这点三星也是一样XD, 其实主要还是Android更新太快...
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2012-08-26 15:23:00
有料的好文就是这样的!
作者: iincho (世界的尽头)   2012-08-26 15:24:00
我是知道工程师大概都会幻想技术很好东西就会卖到翻但是marketing和销售渠道在这块影响的比重比较大些...
作者: shter (飞梭之影)   2012-08-26 15:25:00
PS3跟Xbox360最终还是没有卖赢 Wii ....
作者: iincho (世界的尽头)   2012-08-26 15:25:00
至少HTC不是因为三星熟OS技术所以才被干掉的.....
作者: iincho (世界的尽头)   2012-08-26 15:26:00
台湾缺的不是engineer, 而是好的marketing和sales...
作者: shter (飞梭之影)   2012-08-26 15:26:00
卖平台跟卖装置跟卖应用的战略思考应该是不一样的市场和销售那可以去 Salary 战最近很夯的台湾商科议题
作者: frank11118 (想睡觉)   2012-08-26 15:33:00
作者: fanntone (我是胖子)   2012-08-26 15:40:00
台湾的研发=扩产 千篇一律 重点在先赚到钱
作者: Ting1024 (无)   2012-08-26 15:49:00
似是而非。
作者: yannkea (小毛)   2012-08-26 15:54:00
又是一篇乡民结果论...我连电你都懒
作者: saladim (杀拉顶)   2012-08-26 16:00:00
一堆人都说做什么做什么很简单 结果没半个是台湾率先做出
作者: sux0116 (鸡排店扫地工)   2012-08-26 16:02:00
HTC输在通路 行销 和品管
作者: Martin23 (宫城马丁!)   2012-08-26 16:06:00
....
作者: fellboy (门外汉)   2012-08-26 16:39:00
OS很好做?如果没比现在的OS好做要干嘛
作者: bluenovocain (想睡觉)   2012-08-26 16:52:00
台湾老板就是没耐心 因为股票不能输
作者: bluenovocain (想睡觉)   2012-08-26 16:54:00
想办法要把产品做到旗舰等级 却不会搞客户与品牌想请问 产品再好 但是没打通销售 那钱是要怎么回来?
作者: bluenovocain (想睡觉)   2012-08-26 16:56:00
平台和产品谁力气现在很难说 这不是单纯的厂商战
作者: vigor3 (Enjoy your life)   2012-08-26 17:06:00
作者: glofish (忙着抓老鼠的肥猫)   2012-08-26 17:13:00
实作OS的能力大家都有,问题是做出来后好不好用?有没人用?
作者: glofish (忙着抓老鼠的肥猫)   2012-08-26 17:14:00
熟Linux Kernel,driver也不是门槛。问题在行销和品质
作者: glofish (忙着抓老鼠的肥猫)   2012-08-26 17:16:00
但拿hTC和三星PK也是不公平…hTC要能在既有格局上突破才行
作者: speedman (史彼德˙曼)   2012-08-26 17:16:00
说穿了就是台湾人的坏习惯 只想捡现成的不想花时间去研究
作者: speedman (史彼德˙曼)   2012-08-26 17:20:00
nokia怎么可能去搞android android没有独特性创新也不够
作者: glofish (忙着抓老鼠的肥猫)   2012-08-26 17:45:00
OS非求独创性,而是稳定和广泛通用。才会有大量支援的机子
作者: glofish (忙着抓老鼠的肥猫)   2012-08-26 17:46:00
和App。除非目标放远于Apple模式,能吸引众多使用者开发者
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2012-08-26 19:17:00
OS 弄出来是一回事 可不可以用是另一回事啊
作者: nickname1o1 (小资BOY)   2012-08-26 19:38:00
HTC走下坡不是没开发自有OS吧 软件面HTC还比三爽好用
作者: DSB520 (Yankees and Sox)   2012-08-27 00:27:00
这篇讲得对 不过HTC目前会输 行销问题最大
作者: DSB520 (Yankees and Sox)   2012-08-27 00:28:00
品管~喝 只要是SMART PHONE 良率都比以前低多了但未来 三星看得更远 HTC需要再一次好运了
作者: ankala (The best or nothing.)   2012-08-27 13:31:00
抵不知所云的嘘
作者: chester06 (chester)   2012-08-27 18:04:00
大家有没有想过, 盲目跟随Android的脚步其实对大家都不是好事, 一来若Google真想往垂直整合的路线前进, 死的就
作者: chester06 (chester)   2012-08-27 18:05:00
是那些没法戒掉Android毒瘾的厂商..再者看看最近的专利问题, 想要靠Android赚大钱也是要冒着被告的风险
作者: chester06 (chester)   2012-08-27 18:06:00
其实也不见得厂商要自己养OS, 但至少要有人继续发展其他
作者: chester06 (chester)   2012-08-27 18:07:00
的OS, 对整个产业生态才是好事, 而不是因为iOS跟Android很稳定&独霸, 就不去思考其他的出路
作者: bobhsiao (↙小臃肿.人肥言轻↗)   2012-08-27 23:57:00
就算 HTC 有自己的 OS~真的有用吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com