Re: [讨论] PTT 科技板 的 N 为多少?

楼主: twwo (...)   2012-08-24 12:56:52
办个投票决定N是多少好了,
不然太混乱大家都搞不清楚,
有人刚毕业 找到两份工作 都用 (N-4),(N-4).
既然n只是比较值 , 为何还要写(N-4),(N-4).
若N是个定值 那也不用N了 不是吗?
※ 引述《NTUbug (太珍惜所以才犹豫)》之铭言:
: 那现在2012年
: N值大概是多少
: 是公务高考的薪水
: 还是台积电的起薪呢
: ※ 引述《yasteree (yasteree)》之铭言:
: : 一直以来,乡民分享或询问offer意见,
: : 在薪资这个最保密也最触动敏感神经的部份,
: : 皆以 N 来代替数字。
: : 究竟 N 是多少呢?
: : 普遍的共识
: : 1) N = 台积电新人起薪
: : 2) N = 数字间的相对比较基准点
: : @ 台积电起薪
: : 学士约 38K
: : 硕士约 45K
: : 一般来说台积电的起薪在结构调薪后的薪资水准在科技电子业是属高标。
: : @ 大部份的电子产业,大多数起薪相对范围还要再降低一些
: : 学士约 30K ~ 35K (33K是多数价)
: : 硕士约 38K ~ 45K (42K是多数价)
: : 补充
: : a.有些公司、或中南部公司,仍有不少可能起薪低于上列数字
: : 因此学士给到28K或硕士给到36K者也不在少数,
: : 学校知名度与口碑一直以来都是关键因素。
: : b.行政职、管理职等营运支援单位,起薪也有可能更低,
: : 简单说就是部门与公司赚钱与否是否有直接关系,
: : 关联系数越低者、起薪与分红也同样越低。
: : 但不知道乡民拿N来谈,是以第1点准则为依据较多,还是第2点呢?
: 景气应该没那么差吧
: 看板上年薪不错的人也还好
: 所以个人猜测今年的N值约在40K
作者: bxxl (bool)   2012-08-24 13:02:00
n-4, n-4 也符合相对啊.
作者: milord (卖肉的)   2012-08-24 13:03:00
推文不就讲过 N这种东西多爬文应该都可以知道吧
作者: rike (唉..说好的工作呢)   2012-08-24 13:03:00
或许N是心目中的数字!?
作者: koster (斯特隆)   2012-08-24 13:03:00
何必为了有人乱用然后就为他定一个规矩 他自己认为N是45k他爽就好 N-4 N-4哪里妨碍你阅读?
作者: centra (ukyo)   2012-08-24 13:09:00
定值蛮困难的 人都想知道别人隐私却不想告诉别人自己隐私
作者: callecstacy (SAS for champion)   2012-08-24 13:10:00
相对值何必要有+-?
作者: twin2 (猫熊)   2012-08-24 13:10:00
每个人的心中都有一个N
作者: uxijgil (PoLo)   2012-08-24 13:15:00
那下次改用X好了
作者: Iam0rz (我不是Orz)   2012-08-24 13:34:00
不就是个比较...还要投票?
作者: koehie (咖啡在等一个人)   2012-08-24 13:37:00
以 |N| = 22K 表示绝对值, N 为相对值 ..
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 13:39:00
其实techjob板看下来 发现很多人一直鼓励别人分享分享分享
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 13:40:00
然后自己都是NXYZ xDDD 又会说人资阿NDA阿之类的原因很多
作者: koehie (咖啡在等一个人)   2012-08-24 13:40:00
但是就像 centra 大说的这样..
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 13:41:00
其实社会不是就是这样吗? 大家都很赞成为劳工争权力 但又不想自己出来当出头钉 xD
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 13:42:00
要别人分享 -> 给新人劳方一个基准 不要让他们被凹别人要我分享 -> 不好意思喔业界这么小不想被找到有签NDA
作者: diabloevagto (wi)   2012-08-24 13:45:00
你又来了,n多少很重要吗?之前你的文章不就讨论过这个问题了
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-24 13:48:00
本来就是如此,就算是熟识的人,你也不想给他知道真正薪水吧,何况又是网络上的陌生人呢?
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 13:57:00
我觉得相反欸...就是因为网络上都是陌生人才没差
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 13:58:00
他们也不知道我是谁阿 xD
作者: Kayusumi (Left)   2012-08-24 14:02:00
有的薪资是公司机密...反正就比较而已
作者: bxxl (bool)   2012-08-24 14:18:00
有的人只是来询问而已,就强迫人要分享也很奇怪
作者: bxxl (bool)   2012-08-24 14:19:00
想分享的人自然会把实际数字写出来啊. 有些讨论串就是那样
作者: ww (刘文听)   2012-08-24 14:36:00
对脑袋比较简单的人来说的确不妨碍阅读 反正他们时间多
作者: SCLEE5566 (欢迎询问)   2012-08-24 14:55:00
N=45k
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2012-08-24 15:00:00
干麻为了不懂N的定义的人还搞个投票
作者: gogohc (gogohc)   2012-08-24 15:09:00
比较值跟固定值都出来了XD
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-24 15:13:00
N拿来当保密值才有他的用处
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-24 15:14:00
网络上虽有陌生人但也是有HR
作者: werty982730 (小泊)   2012-08-24 17:36:00
N就是不想说出来才用N 还用统一的话 还用N干麻?
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 17:40:00
S大 提到陌生人的是你阿xD 有HR大家也知道 我是觉得如果一篇
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 17:41:00
文章要询问意见 一方面可以分享一部份资料也算回馈板友不一定要明确讲出拿XX k 给个范围也不错阿 让新人爬板或者
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 17:42:00
搜寻公司的时候知道大概怎么开价像中美一些薪资网站要注册时 不会跟你收费或怎样 而是要你先
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 17:43:00
分享你现在公司跟职位的待遇 有从讨论区得到资源的相对也贡献情报 我觉得这体制还蛮健康的阿...
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 17:45:00
举例来说 如果我要找一个位置 看前辈资料别间公司都45k*14可是找我的公司开22k*12 明明背景条件跟前辈差不多 很清楚
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-08-24 17:46:00
的就是开烂薪水的烂公司会在比较之下被淘汰 这样不好吗
作者: Minilla (每天都很开心!)   2012-08-24 18:17:00
条件不一样在同一间公司开价也不同 开低也是一种拒绝
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-24 19:06:00
我意思是指在你还没接受公司职缺时,HR就知道某人已将这次的OFFER在网络上公开了,明确地她会知道是谁,我不确
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-24 19:07:00
定每一间公司都希望你把薪资都说出来,至少我的公司签约时有规定薪资不得公开
作者: shadowppt (硬颈客家人)   2012-08-24 20:27:00
这么吹毛求疵怎么不去数学版.........
作者: kingxyzt   2012-08-24 21:28:00
N=心中理想薪资 我觉得这样可能比较好
作者: bxxl (bool)   2012-08-24 22:15:00
这根本是两种不同的文,一种是拿数家offer比较求建议(常会用N)
作者: bxxl (bool)   2012-08-24 22:16:00
一种是晒薪资(通常就直接数字,也常包含过去数份工作)
作者: bxxl (bool)   2012-08-24 22:17:00
人家想晒薪资时自然就会明写.
作者: omaywang (mm)   2012-08-24 23:59:00
个人蛮欣赏lazi的论点。懂分享的小朋友会有出息滴..^^
作者: hn85017889 (安)   2012-08-25 03:04:00
我个人是觉得理工科的如果还不知道N的含义的话挺蠢的
作者: hn85017889 (安)   2012-08-25 03:06:00
看到有人列 甲 工作N-4 乙 工作N-4 那是他蠢
作者: hn85017889 (安)   2012-08-25 03:07:00
何必为了有人乱用然后就为他定一个规矩,这是更蠢
作者: lym0715 (暱称)   2012-08-26 10:16:00
为什么比较值不能写 N-4,N-4 = ="
作者: suscym (DoDreamEr)   2012-08-26 16:00:00
N-4,N-4 v.s. n, n 不是唯一解...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com