https://www.ctwant.com/article/381976/
放养的孩子2／教师失去管教权后果浮现　“新形态放牛班”成不可说的秘密
记者：张雅淳 2024-12-11　06:00
日前一名台中小六生拿球棒打老师引发轩然大波，专家告诉 CTWANT记者，这事件不仅暴
露管教学生行为面临严峻挑战，也突显教师弱势地位，“教育部限缩老师的管教权之后，
后果陆续一一浮现。一旦家长的惩戒权也被删除，可预见同样的荒腔走板将发生在家庭上
，谁来管教孩子呢？”教学现场已出现新形态“放牛班”，里面聚集了难以管教、被老师
放生的孩子。
2006年底，立法院三读通过《教育基本法》第八条及第十五条的《禁止体罚条款》修正案
，明定政府公权力应保障学生不受体罚，一旦学生的“身体自主权”及“人格发展权”受
到侵害，政府应提供必要的救济管道，也可依据《国家赔偿法》及《民法》获得赔偿。
由于对“体罚”定义不清，以及如何才违法没有明确的标准，也没有配套措施，造成了学
校内的寒蝉效应与各种乱象。
根据教育部“112年校园安全及灾害通报事件”数据统计，其中“校园暴力与偏差行为事
件”高达2万7511件，“管教冲突”高达4,582件。国教行动联盟（简称国教盟）理事长王
瀚阳表示，国小“暴力与偏差行为事件”9370件，占各教育阶段总数34%，国小“管教冲
突事件”2053件占各教育阶段总数44.8%。
王瀚阳指出，这些数字反映了校园暴力冲突与情绪问题已逐渐朝向低龄化发展，而通报数
据的高比例背后，是学校日常管理面临的巨大压力与现有机制的运作瓶颈。
直到2023年底发生新北国中生割颈案，教育部才就“学校订定教师辅导与管教学生办法注
意事项”修正内容，订定“校园安全检查操作手册”。在“维护教师管教权”部分，增列
“阻却违法事由”，保障教师维持教学秩序和教育活动的必要管教行为，以及采取避免自
己或他人、身体等紧急危难，这些管教行为都不予处罚。
但亡羊补牢，教育现场已兵荒马乱。台中小六生不愿服从体育老师分组的规定，爆粗口骂
三字经遭老师责骂后，竟拿乐乐球棒攻击老师，隔日道歉后仍遭老师报警函送少年法庭，
警方进入校园直接将学生带走一事，引起外界关注。
彰化县某国中资深生辅组长指出：“教师很少会轻易诉诸法律，通常在教导、管教、辅导
皆无法奏效的情况下，诉诸法律才会成为不得已的手段。这既反映了教师管教权限的限缩
，也显示出专责人力不足时教师面临的困境。”
任职北部某国小的陈老师坦承，“我其实已经处于半放生状态，很少骂人！家长的态度决
定我要不要放生这个小孩！”另一位中部国小老师也透露，“法令真的绑手绑脚，多为辅
导及劝说，运气好碰到愿意配合的家长就很ok，若是恐龙家长又爱下指导棋者，那就真的
只求平安下庄。”
“我曾经耳闻部分学校会透过分班，慢慢地将一些难管教的孩子集中在一起，再让资深待
退的老师担任导师。”中华儿童暨家庭守护者协会执行长周明涌说，这就是目前新形态的
“放牛班”，里面聚集一些被老师放生的孩子，由于教师管教权不彰，为求自保，许多孩
子甚至才小一就已被放生。“这对孩子好吗？但老师又能怎样？”
放养的孩子1／“无视7成民意反对”父母惩戒权被删
家长怒斥“未成年犯法，请罚政院！”
https://www.ctwant.com/article/381975/
放养的孩子3／13岁少年竟是文盲！？“无中辍纪录”他一直在教室角落玩
https://www.ctwant.com/article/381979/