1.媒体来源:
Facebook
2.署名:
台湾青年民主协会 TYAD
3.完整新闻标题:
学生投诉学校禁御寒衣物外穿 竟遭新北市政府函送地检署侦办
#新北地检侦结不起诉 #谴责滥用司法报复陈情人
4.完整新闻内文:
新北市中山国中去年底有许多学生在匿名版“黑特/告白中山股份无限公司”发出贴文，
主要内容包含学校“要求学生帽 T 帽子必须塞到上衣内、不能外露”，“禁止学生外穿
御寒外套”、“限制学生发式不染、不烫”。
匿名版版主当时整理所有学生的投诉，以匿名版名义发函新北市政府教育局，希望新北教
育局调查中山国中违反教育部“国民中学订定学生服装仪容规定之原则”，并督导学校改
善。
没想到在半年后，匿名版版主竟收到新北地检署的传票，竟是新北市政府将投诉学生移送
新北地检侦办。新北市政府认为学生违反公司法第 19 条第 1 项“未经设立登记公司名
义经营业务罪”。
近日，学生收到新北地检署侦结作成“不起诉处分”，学生批评新北市府“解决不了问题
，就想解决提出问题的人。”
> 学生投诉学校服仪违法 新北市政府竟反告学生违反公司法
中山国中匿名版“黑特/告白中山股份无限公司”发函新北市府，希望主管机关督导学校
改正校内服仪违法部分后。新北市府并未立即处理，反而将学生函送新北地检署的函文中
，主要认为学生匿名版名为“黑特/告白中山股份无限公司”，学生明知该公司未经设立
登记，竟以公司名义经营业务或其他法律行为，涉犯公司法第 19 条第 1 项之犯罪。
公司法第 19 条第 1 项规定“未经设立登记，不得以公司名义经营业务或为其他法律行
为。”同条第 2 项前段规定“违反前项规定者，行为人处一年以下有期徒刑、拘役或科
或并科新台币十五万元以下罚金，并自负民事责任”
在新北市府移送地检侦办后，学生也收到新北地检署的传票，在侦讯过程中，学生向检察
官表示“会使用公司这二个字，灵感来自于五月天之前出了一张人生无限公司的演唱会专
辑，粉专使用这样的名称，主要是知道公司法并没有股份无限公司这样的类别，粉专并没
有要以公司来经营业务，目前粉专也已将公司二字移除。”
> 新北地检署不起诉处分 学生批新北市府“解决不了问题，就解决提出问题的人”
新北地检署在近日作出不起诉处分，检方在不起诉书中强调“实务上并无所谓股份无限公
司之公司种类”、“难仅因被告经营之脸书粉丝转页名称有公司二字，迳认其有何违反公
司法之主观犯意”，而作成不起诉处分。
黑特/告白中山股份无限匿名版发出公开声明，“强烈呼吁各级行政单位依法行政，若有
应修正之处当从善如流，而非以刑逼民、官官相护。面对公部门此类‘解决不了问题就解
决提出问题的人’的态度，我们将持续致力于弭平校方与学生之间的不平等权力关系，并
感谢各界的支持与使用。”
> 青民协谴责新北市政府滥用司法资源、报复学生，应再向学校重申不应禁穿御寒衣物
对于新北市府竟将陈情学生移送新北地检署，台湾青年民主协会认为“学生以股份无限公
司为名经营匿名版，并非公司法规定的公司类型，且提供匿名平台让学生发表意见，完全
无涉任何营利业务，明显不符合公司法第 19 条的构成要件，新北市政府教育局如询问府
内法制单位，就明确能得知无法构成，却仍将学生函送地检署。”
联合国儿童权利专家学者来台进行公约审查时，明确建议“政府应采取必要措施，保护提
出申诉之儿少或代表儿少申诉者，免于报复、恐吓或其他负面影响。”
青民协认为，“新北市府的作为明显是滥用司法资源来恐吓、报复陈情学生，违反联合国
儿童权利公约的意旨，可能让学生未来在向政府提出申诉、陈情时，产生寒蝉效应。近日
，天气开始转冷，新北市府要做的应该是向所辖学校重申教育法规不得限制学生御寒衣物
外穿的规定，并盘点还有哪些学校违法，并尽速督导学校改善，不应再以函送地检署的手
段，来规避自己作为主管机关的责任。”
5.完整连结 (或短网址):
https://t.ly/idEU6
https://shorturl.at/atuP9
6.备注:
这个应该还没出新闻，但我觉得还是可以分享一下，就转录过来。
另外，我想应该是下面这个新闻相关的？
学校禁外穿御寒外套 学生投诉国教署长信箱速查办
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3837659