※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: 中一中师生冲突引议 前大法官发声曝“这点学生站不住脚”
: https://udn.com/news/story/122718/6162547
: ...
: 孙森焱12日下午于脸书发文表示，透过媒体得知事件原委，他特别注意到学生回应老师“
: 我有录影的权利”，但他指出“《民法》有保护肖像权的见解，但似乎没有承认‘录音、
: 录影的权利’”。
: ...
: ============================================================
: 大家可以去问任何熟悉民法的法律工作者，都会有一样的答案。
: 能够录影就只有在可能遭受不法侵害，当下需要保全证据的时候。
: 例如老师可能出现攻击的行为，学生这时才有权透过录音录影的方式蒐集证据。
: 否则学生根本没有这个权利，更遑论还将影片上传公审。
: 所谓网红律师只是顺应学生族群的风向，因为那些就是观众群的流量，
: 律师本来就是要讲哪一面的话都行。但官司常常胜诉的不太会去当网红啦！
我单单想讨论这问题
罪刑法定原则
单纯对刑法来说
刑法第1条：
“行为之处罚，以行为时之法律有明文规定者为限。拘束人身自由之保安处分，亦同。”
刑法就应该无关了
那这件事就单纯是民事
那有可能就这法条
民法
第18条：
人格权受侵害时，得请求法院除去其侵害；有受侵害之虞时，得请求防止之
。前项情形，以法律有特别规定者为限，得请求损害赔偿或慰抚金。
第195条
不法侵害他人的身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或人格法益
而情节重大者，被害人虽非财产上的损害，也可以请求赔偿相当的金额”。
以往只要是公众人物 与公众地点 都以言论自由无罪
那教室算不算公众场所 公立学校老师教学 算不算行使公权力
这件事最好要厘清对大家都好
个人觉得如果可以
请老师最好要走法院
让这件事成为法院案例
未来所有老师也有遵从的方法
前大法官根本没有完整回答
我觉得拉 防卫性教学是很重要的