我想大家如果都是老师，
在这里应该能够理性讨论，而不流于谩骂攻击吧！
个人认为选举的每一票来自不同的个人，所以不同的事件会有不同的效应
而每个人投票的选择都有不同的因素，不会完全由单一因素决定其投票意向，
但一定会有一个或数个关键，让你作下这样的决定。
民主社会里欢迎你拿论点去说服人，不过可以不要拿贬低他人来达到你说服的手段吗？
: 嘘 mimocat : 年金本来就该改，更没有道理全国补这缺口 12/05 09:40
: → mimocat : 一国两制，看中共愿不愿意付你台湾退休公教年金 12/05 09:41
: → mimocat : 民进党有许多做不好，但年金改革算是做的好的 12/05 09:43
我不同意你的说法，
你觉得不应该让全国来养军公教？
政府是我们的雇主，我们薪水、退休金不靠政府养是要靠谁养？
但不代表我们领政府的薪水就是全民在养我们
那我去便利商店买东西 我就有资格颐指气使哪个员工领太多吗？
更何况，今天年金造成庞大的缺口是未精算的苦果
真的要说谁少缴，少缴的比例也应该是政府65%、在职者、已退者35%
今天要来债务协商不是不行，但你有看见政府跟你讨论怎么分摊吗？
而是告诉你这个大洞如果给在职的来提拨要上升到一个你无法接受的数字
仗着立法院独大、不知道哪来的民意基础就拿自己的方案辗压过关
通过的方案是什么？
是你多缴、少领、延后退，而且问题还没解决，五年后要再举著大旗再公审你一次
这是哪门子沟通？
在我看来，执政者、监督者没有一个合格的
执政者独大就可以硬干，监督者没办法拿个合理的方案制衡
我们自己到现在还在什么 总阿 产阿，真的为了老师好没办法坐下来统一口径吗？
要嘛坚持一毛不砍、要嘛讨论个可以接受的方案，不是让人家直接强奸
我个人认为当初全教总的补缴方案我认为入情入理，也进到各校说服了在职教师
但这个方案没有人捡就无疾而终
你们不认为我们需要的是一个愿意跟第一线讨论的执政、立法者吗？
放眼望去，现在的选择哪个符合这样的条件
想想我认为这次选举不难投