[新闻] 教师拒兼行政是输家或赢家?

楼主: YOPOYOPO (痔疮小天使。)   2019-04-18 17:45:59
https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190417/38311457/
教师拒兼行政是输家或赢家?(游良心)
2019/04/17
目前教育现场,有兼任行政的教师,享有行政加给、国民旅游卡福利、请领不休假奖金,
而导师及科任则没有行政教师上述所得,唯寒暑假得不必到校。看似兼任行政教师的福利
优渥于未兼行政教师,但为什么还是没有教师愿意把握升迁的机会,出来担任行政工作呢

其一,政策上过多与教学无关的各项宣导工作及频繁的性平、管教及正向辅导的访视、繁
杂的评鉴工作,都要学校行政同仁配合,造成大家视兼职行政工作为畏途。其二,现行兼
任组长的加给分3860、4350、5300、6950元4级,与导师的加给3000元差距不大,而且兼
任行政工作的教师没有寒暑假,在比较之下,没有几个教师有愿意兼任行政职。
作作减量增加诱因
以特教学校为例试算如下:A.新进教师(230薪级以下),主管职务加给3860元,特教津
贴1800x(12╱16)(导师节数╱基本节数)=4985元。B.导师职务加给3000元+特教津贴
1800元,共4800元。
其三,现今的社会高唱民主,弥漫着个人主义,勇敢的表达自我,看似民主多元化,实则
每一件事都要让各方人马认同。试想每一件事,在每个人都自以为是的专业,不站在对方
、整体的角度想,因此更造就了没人愿意兼任行政工作。
日前教育部在《教师法》修正草案,针对兼任行政的议题进行修改,可见教育部有发现学
校行政大逃亡的困境,但经教师团体的抗议,似乎无法解决困境又徒增校园纷扰。或许大
家可以静下来思考,当学校的课表没有人排、学生注册没有人做、交通车没有人规划等事
情发生时,最后谁会是输家或赢家?整个教育现场大家无心时,就只能用一个“悲”来表
示。
建请教育部:一、行政工作朝减量、简化、调整及合并方向进行。二、提高兼任行政工作
的职务加给、减授基本节数及尊荣感。三、透过修改相关法规,或以教育行政人才的规划
方式去解决行政大逃亡之困境。以免造成校务推动的断层及停滞,如此才是教育现场之万
幸。
中学校长
作者: terrorist219 (中华队加油!!)   2019-04-19 06:55:00
某楼觉得行政课少的赶快去兼喔
作者: candyrain821 (静谧.祕境)   2019-04-19 18:45:00
当老师的兴趣是教书,有什么不对吗?还有不适任老师的产生是谁的错?师培育制度最该检讨政府政策的错又甩锅给老师背?一开始就要择优,配上严格培育过程,爱惜羽毛都来不

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com