您说我的文章全都在攻击公教，
先谢谢您这么认真看我的文章。
再来，我自己身为公、教的家庭，怎么可能攻击自己。
我大概明白您的意思，您是说，你的薪水，以后只扣健保费。
另外政府每月帮您缴交的退抚基金的65%，一并算入薪水拨入帐户。
首先有几点要厘清，当服务公职的公、教，在未达法定退休资格，
提出离职申请，并拿回所缴交的退抚金，只能拿回自己所缴交的35%。
这是现行规定。
你的要求拒缴退抚金，退休金自己准备，
跟尚未退休提时，提前结清意思应当相同，
所以您说的连政府缴的65%也变成自己的钱，这里是有问题的。
再来是拒缴公保，公保是社会强制险的一部分。
除了养老保险事故外，尚有失能、死亡、眷属丧葬、育婴留停和生育等保险给付。
这些是否都得一一放弃。
因为有些人在年改通过后，申请育婴留停，正在考虑要不要买年资时，
您的言论，可能误导他们，放弃购买年资。
因为他们要买的退抚金，没有政府帮缴的65%的部分。完全100%。
若是因您的言论，改变选择，您应该也会有良心的不安吧!
我大概算了，买年资一年要花10万多元。
退休俸额以48000计，买一年年资，退休后每月多1.5%，
58岁平均余命25年。
其投资效益为：
每月多领 2倍的平均本俸乘以1.5%，共领25年
2 ×48,000 × 1.5% ×12 ×25 = 432,000 元整
理性讨论，勿用情绪字眼。
※ 引述《shrimp0314 (虾子)》之铭言：
: 退辅基金费率现在12%,每年增加1%，六年到18%,三十五年自缴出去的，雇主该提拨部分，
: 合起来绝对超过500万以上(不含利息)。以外币储蓄险3%利息来算，含利息三十五年后超
: 过700万，之后每年还会增加21万利息。不好意思，我是用手机来打字，没用电脑当然没
: 有用表格来算，只估算，所以少估算没仔细算，也觉得没必要算那么细，懂的人就懂，不
: 懂就算了。反正千万劳工不到一成懂，民进党选票至上。
: 还好谢谢u大有细算过，以任教十几年和初任教师未来三十五年，用3%计算共缴出去和利
: 息已经变成700~900万。用3%来算，如果现在初任教师未来退休,可领47000元，领24年才
: 领完。
: 退辅基金虽每月可领58000元，但政府每五年改革一次，外加人有旦夕祸福，可能领十来
: 年就过世了。
: 所以我们才觉得希望不缴退辅，顺便雇主该负担部分拨入我们薪水，至少钱已经到手，不
: 怕政府赖帐
: 劳工个人帐户劳工自己不提拨6%,雇主还是要提拨6%。难道公教不缴退辅基金?雇主就不用
: 负担退辅的65%?
: 所以我的诉求很简单，年改后只比自己去存利息没多多少，我甘愿钱先入袋
: 今天林万亿说，因为国家对军公教的年金负有最终支付责任，若年金破产，势必要挪用其
: 他国家预算解决，这样一来，国家要推动的其他建设一定会受影响。我个人认为如果会影
: 响财政，为何军年改后更优渥，劳保潜在负债更严重，为何不用改?
: 套用段宜康说过，公教抗议越凶，砍越凶。公教年改真的对公教公平吗?新制教师公平吗?
: 为何纯新制砍越凶，砍到跟自己去买储蓄险没差多少，
: 军人越抗议，年改的版本还比年改办公室订出来更优渥。
: 全教总完全不抗议，迎合民进党，让民进党认为教师团体赞成了，结果年改版本比年改办
: 公室订出来更差。
: 劳保会先破产，因千万劳工不赞成改革，民进党就不改了。因为有些在职教师当猪队友，
: 赞成年改版本，让民进党以为有支持的靠山。
: 未来政府财政贴补军每年挹注一百亿，挹注十年。劳每年挹注两百亿。公教完全不挹注，
: 自付盈亏。
: P.S.敢问keyin,你的文章全部漏洞百出，要攻击别人，先做好功课，光你前篇文章，就不
: 知道笑死多少人。找立委赞成老师退出退辅基金。你以为没找过吗