※ 引述《keyin ( )》之铭言：
: 敢请教这位教育界的先进，35年的年资光缴出去的是指那些？
: 我当退抚离职储金每月4000元，共缴35年。
: 怎么算都不到500万。
: 不知您的数学真的有这么利害？
退辅基金费率现在12%,每年增加1%，六年到18%,三十五年自缴出去的，雇主该提拨部分，
合起来绝对超过500万以上(不含利息)。以外币储蓄险3%利息来算，含利息三十五年后超
过700万，之后每年还会增加21万利息。不好意思，我是用手机来打字，没用电脑当然没
有用表格来算，只估算，所以少估算没仔细算，也觉得没必要算那么细，懂的人就懂，不
懂就算了。反正千万劳工不到一成懂，民进党选票至上。
还好谢谢u大有细算过，以任教十几年和初任教师未来三十五年，用3%计算共缴出去和利
息已经变成700~900万。用3%来算，如果现在初任教师未来退休,可领47000元，领24年才
领完。
退辅基金虽每月可领58000元，但政府每五年改革一次，外加人有旦夕祸福，可能领十来
年就过世了。
所以我们才觉得希望不缴退辅，顺便雇主该负担部分拨入我们薪水，至少钱已经到手，不
怕政府赖帐
劳工个人帐户劳工自己不提拨6%,雇主还是要提拨6%。难道公教不缴退辅基金?雇主就不用
负担退辅的65%?
所以我的诉求很简单，年改后只比自己去存利息没多多少，我甘愿钱先入袋
今天林万亿说，因为国家对军公教的年金负有最终支付责任，若年金破产，势必要挪用其
他国家预算解决，这样一来，国家要推动的其他建设一定会受影响。我个人认为如果会影
响财政，为何军年改后更优渥，劳保潜在负债更严重，为何不用改?
套用段宜康说过，公教抗议越凶，砍越凶。公教年改真的对公教公平吗?新制教师公平吗?
为何纯新制砍越凶，砍到跟自己去买储蓄险没差多少，
军人越抗议，年改的版本还比年改办公室订出来更优渥。
全教总完全不抗议，迎合民进党，让民进党认为教师团体赞成了，结果年改版本比年改办
公室订出来更差。
劳保会先破产，因千万劳工不赞成改革，民进党就不改了。因为有些在职教师当猪队友，
赞成年改版本，让民进党以为有支持的靠山。
未来政府财政贴补军每年挹注一百亿，挹注十年。劳每年挹注两百亿。公教完全不挹注，
自付盈亏。
P.S.敢问keyin,你的文章全部漏洞百出，要攻击别人，先做好功课，光你前篇文章，就不
知道笑死多少人。找立委赞成老师退出退辅基金。你以为没找过吗