以前很多人在护航他，那看看柯市长说了什么？
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2342872
记者蔡亚桦／台北报导〕台北市中山国中前音乐教师萧晓玲遭校方解聘案争议多时，台北
市长柯文哲原意撤销原核准解聘公函，不料时隔一年多，全案却出现发夹弯，北市教育局
评议委员会决议维持原解聘决定，对此柯文哲今早慰问环保局清洁队员时受访表示，评议
委员会投票出来结果无论喜不喜欢，他只能表示尊重。
柯文哲表示，萧案困扰他3年，他不认为萧晓玲完全没有问题，但整个案子处理过程有程序
不正义的地方，而评议委员会是市府任命的，投票结果不管喜欢或不喜欢，他只能表示尊
重。
话锋一转，柯文哲突提到，日前他率团出访欧洲时，拜访波兰前总统华勒沙讨论到转型正
义，柯说，应该把访问的内容整理一下，对外说明一下这个问题（指转型正义)。
然后，再看看前年萧的专访
主持人询问有无骂学生难听字眼的话
结果萧顾左右而言他，最后还承认骂学生垃圾
如果换个角度想
今天萧如果是学生，我们处理他跟同学互骂的事情
他如果这样回答我们这些老师，大概大多数老师会认为他在避重就轻吧
有没有辱骂学生？萧晓玲承认曾骂“垃圾”
https://www.ettoday.net/news/20160926/782464.htm
前中山国中音乐教师萧晓玲过去遭北市教育局以不适任、行为不检为由解聘，对于是否有
辱骂学生？萧晓玲26日接受广播节目专访时承认，确实有在课堂上说过“垃圾”，但没有
说过“下三滥”；她更表示，事情已经过了10年，自己说过什么口头禅已不清楚，还呛说
，“谁没爆过粗口？难道这样就该被解聘吗？”
萧晓玲26日上午连上两个节目接受专访，在第二个节目中，主持聚焦萧当初被解职的原因
，被问及有无辱骂学生“音痴”、“下三滥”等字眼时，萧情绪失控不断与主持人争论，
更质疑主持人在“人身攻击”，强调如果要指责她有说过什么，“要有证据出来。”
对于辱骂学生的指控，萧晓玲表示，第一点，她不是很清楚这些指控，而且这些都是当初
校长叫学生到教室里写的；第二点，她指出，为什么中山国中现在很怕我回去？“因为我
这边有证据”，指当初校长有写一篇文章要学校老师指控她辱骂学生。
萧晓玲也不断与主持人争辩，强调要是有讲什么样的话，“你要有证据出来，你故意在混
淆视听”；她指出，行为不检跟有损师道一点关系都没有，“重点不是这样，你们一直在
对我做人身攻击，你今天要是说我怎么样？说我有性侵学生或怎么样？”
最终，萧晓玲坦承，确实有在课堂上说过“垃圾”，但没有说过“下三滥”，并表示已经
过了十年，自己说过什么口头禅已不清楚，“谁没爆过粗口？难道这样就该被解聘吗？”
她认为，有没有骂过学生不重要，重点在于这不应该是她被解聘的理由。她还举例，台北
市政府91-100年之间解聘7位老师，解聘理由都是性骚扰、猥亵，自己却是辱骂学生、限制
学生自由。
p.s. 所以萧是承认她确实有限制学生自由囉？那不就跟判决书里提到她叫学生窜改教室日
志被拒、不让学生离开相符？