[分享] 口惠而实不至,说好的3%呢?

楼主: qtrwtr (qtrwtr)   2018-02-14 15:32:50
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=16853
全国教育产业总工会新闻稿107.2.14【口惠而实不至,说好的3%呢?】
发稿单位/新闻联络人/联络电话:
全国教育产业总工会文宣部主任 薛慧盈
全国教育产业总工会理事长 黄耀南
行政院于107年1月31日公告了公教人员调薪案(https://www.dgpa.gov.tw/information?
uid=2&pid=7977),并将各级公教人员的调薪幅度皆公告于网页之中:“107年度全国军
公教员工待遇调增3%案,业经行政院107年1月31日院授人给字第10700000011号函核定,
将俟107年度全国军公教员工待遇调增案经总统公布后,溯自同年1月1日生效。”在网页
中并且公告教师调薪后的薪资,在“学术研究费”一栏,行政院公告如(附件一)。但是
对照原本教师的学术研究费来看(附件二),实际上的调幅根本不到3%。如果加上本薪,
教师的薪水加给完全没达到当初行政院长所说的3%调幅(见附件三)。
赖清德院长走马上任时,曾推翻林全院长军公教不加薪的说法,改口为了台湾经济而要全
国公教人员于107年加薪3%。结果一延再延,直至一月底才勉强公布了加薪幅度。但可笑
的是,这样拖拖拉拉、不干不脆的加薪,最后却仍没加到原先所说的3%。难道是小学在教
四舍五入吗?少的那0.1-0.4%就可以撙节了支出?假如加薪如此勉强,那又何必做假动作
给全国老百姓看?
再者,全教总于今日发了一封公文给教育部,直指加薪未达3%,在网络上喊得震天价响。
全教总为了0.1%-0.4%的加薪幅度为老师争取权益,无可厚非;但自前年至去年的年金改
革,全教总却默许甚至赞扬政府任意调降教师的退休金达20%之多。如此放大鱼抓小虾,
也让全国教师感觉心寒。
【全教产】在此呼吁政府,不要做口惠而实不至的举动;再假意向老百姓说对公教人员多
礼遇。如此虚情假意的骗术,难道还要老师们对政府感恩戴德?
全国教育产业总工会(www.neu.org.tw)各会员工会:台南市大府城教育产业工会、新北市
教育产业工会、台北市学校教育产业工会、双北教育产业工会、新竹县教育产业工会、中
华民国教育产业工会、全国高级中等学校教育产业工会、花莲县教师职业工会、花莲县教
育产业工会、苗栗县教师职业工会、苗栗县教育产业工会、屏东县教师职业工会、高雄市
教育产业工会、桃园市教育产业工会、桃园市教师职业工会、基北中等教育产业工会、彰
化县教育产业工会、云林县高国中小教师职业工会、新北市中等教育教师职业工会、新竹
市教育产业工会、台中市教育产业工会、台南市高中职教师职业工会、彰化县教育产业工

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com