聊个题外话
请监察院释宪应该是因为之前不当党产条例，监察院提出释宪案
不过这个真的有法律上的问题
监察院提出释宪案的法源是大法官审理案件法(简称大审法)第五条第一项第一款规定
中央或地方机关，于其行使职权，适用宪法发生疑义，或因行使职ǘv与其他机关之职权
，发生适用宪法之争议，或适用法律与命令发生有牴触宪法之疑义者
要件如下
1.需要行使职权
2.有宪法疑义
所以监察院要提出法律是否违宪的释宪案
理论上先对立法院提出纠正案才能申请释宪
但是监察法规定纠正只能纠正行政院和下属行政机构
不能对立法院提纠正案
其次大审法第7条但书规定应受其他机构见解之拘束时也不能提释宪案
理论上来讲监察院应受立法院提出的法律拘束
简单来讲监察院不能直接对法案申请释宪
所以要申请释宪案要走个法院三审的程序才能提释宪案
我愿意赞助三审和申请释宪案的律师费
※ 引述《KEUnion (KEU 高雄市教育产业工会)》之铭言：
: http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=15558
: 【陈情释宪】1060727全教产新闻稿：维护世代教师权益，全教产请求声请释宪！
: 全国教育产业总工会新闻稿106.7.27
: 【维护世代教师权益，全教产请求声请释宪】
: 发稿单位/新闻联络人/联络电话：
: 全教产秘书长 刘亚平
: 全教产文宣部主任 薛慧盈
: 中华民国106年6月29日立法院第9届第3会期第1次临时通过所制定“公立学校教职员退
休
: 资遣抚卹条例”，修定了中华民国所有教师的退休金领取，除了影响所有公立学校教师
的
: 权益外，对于学生教育品质之保障、未来人才之培养，均影响深远。此外，修法过程之
粗
: 疏、与宪法更有许多牴触之疑虑，【全国教育产业总工会】为了所有教师及教育现场人
员
: 之权益，恳请【监察院】协助声请大法官释宪。
: 蔡政府自上任以来，以“年金要破产”为名，违背了宪政五权分立的原则，由总统府成
立
: “年金改革委员会”，并在纷扰一年之后，由立法院强行通过“公立学校教职员退休资
遣
: 抚卹条例”。政府没有全面检讨国家年金体制，只针对政府员工之工作退休金审议修法
，
: 并溯及既往适用。此举已违背法律安定原则及违反宪法对人民合法权益之保障；而年金
法
: 案通过，除影响已退休教师的生活安排之外，也使已在教育现场之教师人心惶惶，因恐
惧
: 延退而间接影响教学环境的新陈代谢；也因为害怕退休金之不足以安排晚年，而扩及社
会
: 各阶层及经济活动，此番修法“多缴、少领、延后退”对于一辈子为国家付出的教职人
员
: 无疑是一大打击。
: 【全国教育产业总工会】为争取全国教师之权益、维护教学现场之品质，恳请监察院能
协
: 助声请释宪，此举不特只为了已退休教师的不溯及既往及信赖保护原则，【全教产】更
关
: 心“年金法案”对于教育现场之打击及教育品质之影响。声请释宪并非只顾个人私利，
而
: 是为了全国教育以及下一代国家安定努力，希望监察院委员能够协助声请释宪。教育是
百
: 年大计，任何不利于教育政策的法案，皆应谨慎为之；不应一意孤行，戕害宪政体制，
使
: 为政府工作的公教人员无所措手足！