1.从本质上来看，退休金制度不改，退抚基金有没有可能会倒? 有，所以要改。
2.退抚基金会倒，政府有没有责任? 有，所以政府应该负责。
3.政府一直强调，退抚支出，是潜藏负债，既然是负债，那该不该还? 当然应该。
4.政府有没有能力负责? 众说纷纭，政府及其脑残粉说没有，军公教团体说有。
多数人民不知道。
上述1-3点很明确的指出，政府应该负责处理这些债务；第4点说明政府也许没有
能力(有可能是没钱，但是没有能力的机率比较高。)来负责。我是支持退休金改
革的，但是我认为政府的信用不容破产，所以需要找一个方法来让政府负责，又
不需要让政府付太多责，如果现在民进党政府还有一点肩膀的话，应该就要考虑
一下本人所言是否可行，不要每次改革，都在那边少领多缴晚领了，每次都用这
招，我认为是行政怠惰，不愿意动脑去想。
具体处理方案
1.公保没有破产危机，不需任何处理。
2.政府出钱买回三成债权，然后退休金直接打七折。
以全退一次领金额为标准，约四百三十万*30%大约130万计算，退休时由政府出资
买回30%的债权后，退休金直接打七折。已退休者看是否已领满全退额度，若已领
超过全退一次领的金额即不补偿，若尚未领到全退一次金额的人依照比例给予补
偿。
优点:1.领多减得多，领少减得少，不会肥大官瘦小吏。
2.计算方便，现有退休金直接打折，比其他方案计算方便。
3.政府出资买回30%的债权，不损及政府信用。
4.退休后手头马上有一小笔创业基金。
5.降低退抚基金破产风险。
缺点:1.当然是少领很多钱。
2.政府一次拿不出这么多钱买回债权。
配套:已退休者立即补偿，因为政府没钱，可以20年期加计4%年息分年摊还向已退
休者买回债权，政府也不用马上付清这笔钱，或是利用政府持有股票给予补
偿。(援引耕者有其田，蒋介石强抢地主土地时，给予公债和股票补偿。)
有时候不要太在意酸民的想法，酸民以为砍军公教的退休金很爽，其实这十几年来
百业萧条，早期不起眼的军公教已成消费大户，砍军公教只会造成不景气更严重，
酸民更找不到工作，到不如用另外一招，退休金打九折，只砍10%不至于影响军公教
消费意愿，退抚基金不足处由政府逐年补贴，然后订一个天花板，例如35000，每月
35000继续发给，其余改用消费卷形式发放，强迫在国内消费等同现金，但是在1年
内要花完，国外消费或国外旅游团费机票不得使用。这样一方面刺激国内消费，另
一方面也可解决一些退休将领领了退休金整天跑中国。