→ HsiehYuPo : ulycess你说的事跟我写的第一段有关吗？ 倒是告诉04/27 19:43
→ HsiehYuPo : 我们，确认提拨制由非专业的个人自行操作，风险很大04/27 19:43
→ HsiehYuPo : 。04/27 19:43
直接拿表出来看，投资比例长这样子
http://www.fund.gov.tw/public/data/74513582771.pdf
债卷存款公认是低风险低报酬，这部份占了全部1/3
高风险高报酬的股票、基金、受益凭证占了30%左右
其他部分是国内外委托经营，暂时不论
单纯以资产分配来讲的话
一半是低风险低利率，一半是高风险高利率
单纯就资产分配来讲退抚基金没有错误
如果要像某些人讲的买0050平均收益7%，但是没有人想过高风险高利率才有那7%
真的全买0050，98年那一波大概可以直接宣布退抚基金破产没问题(从65跌到20几元)
也不用说什么要年金改革，大家退休没有钱可以领
纯论配置来讲
退抚基金的配置比较接近多元资产基金
以贝莱德多元资产基金(欧元计价)来看，投资比例如下
http://tinyurl.com/n4zdpzq
该基金绩效如下
http://tinyurl.com/moxzs7s
年化报酬率将近6%，看起来好像不错
但是不要忘记欧元5年跌了10%，扣掉汇损好不到退抚基金哪里去
大家在讲退抚基金绩效不好
问题是怎样才能让退抚基金的绩效变好??????
是要追求高风险的7%报酬，然后金融风暴一波带走
还是要股债平均配置，拿到2~5%的报酬率??????
我的观点就很简单
2%绩效真的太少，5%绩效很棒，要追求7%绩效的话，我可以退出退抚基金吗??????