※ 引述《IDfor2010 (116)》之铭言：
: 而全教总，我不同意他的点
: 是在于：它的想法并未优先选择用现代经济方式来解决此问题或拉近短差距离，
: 进而减少变动已退休军公教受冲击的幅度。
: 我想不少人算过，包括简美丽老师、曼莉老师、财务专家刘清波等等
: 大概都算出，军公教退抚基金的绩效若能达到7.52%或7%多
讲个题外话，各国退休基金5年平均和10年平均表如下
http://i.imgur.com/yYJGtoS.jpg
能够绩效7%以上，先进国家只有英国
其他不是多明尼加、哥斯达黎加、乌拉圭等落后国家
不然就是印度、土耳其这类型经济快速发展国家
用已开发国家来看
基本上不用想投资报酬率可以到7%
台湾又不像智利或是澳洲有丰富矿场
但是要达到丹麦、比利时等有5%报酬率是可以努力的
即使努力到5%报酬率，大概也只是砍了之后不会有破产的问题.......
: 那么任何人都不用被删减，退抚基金也不会破产
: 就算是基金绩效提升到5%，删减的幅度也不会像现在这么大
: 就台湾这个军公教退抚基金的规模有达到100亿美金的程度
: 这是一个很大规模的退抚基金