看完之后,发现你的主张与全教总主张的"补缴"
但政府须共同拨补 不足的部分
有异曲同工之处
但似乎你又不认同全教总的主张
这点可否邀请你进一步说明? (诚心无恶意,因为也可能是我个人的误解 @@)
另外因为你的计算真的很详尽,因此得以有共同讨论的空间
个人对你这样的精神,表达相当的敬意与佩服 :)
※ 引述《IDfor2010 (116)》之铭言：
: ※ [本文转录自 PublicServan 看板 #1O-9qVAq ]
: 作者: IDfor2010 (116) 看板: PublicServan
: 标题: Re: [闲聊] 退休人员的抗争有正当性吗
: 时间: Thu Apr 20 19:35:56 2017
: 【对于军公教年金改革，我认为应该改，但应该合理的改】
: 对于这次的年金改革，我有一些疑问：
: 【公务员退抚基金的复利滚存消失了！？】
: 昨天，考试院铨叙部周部长，在立法院接受备询，答复立委时提到：
: 目前广义定义的公务员人数约有９０万人
: 狭义定义的公务员人数约有３４万人
: 有缴退抚金的公务员人数约２８万人
: 已退休的公务员人数约１３.５万人
: 最近一年的退抚基金收进是５９０亿
: 最近一年的退抚基金支出是７００亿
: 基础数学概念： 万 ｘ 万 ＝ 亿
: 以最近一年退辅基金收５９０亿来看
: 除以　有缴退抚金的公务员２８万人
: ５９０亿／２８万＝２１万
: ２１万／１２个月＝１７５６０元
: １７５６０元 ｘ ０.３５＝６１４６元
: 也就是说有缴退抚金的２８万名公务员
: 平均每人每月缴交６１４６元的３５％自提
: 假设这个逆推算的数字正确
: 那代表：【现在就是随收随付制】
: 【复利滚存消失了】
: 【复利滚存消失了】
: 【复利滚存消失了】
: 又若，近一年的公务员退辅基金收进５９０亿
: 必须加计３％复利，那会变成６０７.７亿
: 短绌：６０７.７亿－７００亿＝－９２.３亿
: 目前已退公务员有１３.５万人
: 假设已退公务员必须均摊每年的退抚基金收支短绌
: ９２.３亿／１３.５万人＝６.８３７万
: ６.８３７万／１２个月＝５６９７元
: 也就是说平均每位已退休的公务员
: 平均每人每月　退休金少领５６９７元
: 退抚基金就能收支平衡
: 但这全部推给已退休的公务员　把他们砍好砍满　这样对吗？
: 我认为：政府应该付７０％ 责任
: 已退公务员应负３０％ 责任
: ５６９７ ｘ ０.３＝１７０９元
: 而退抚基金的收支平衡，铨叙部长说
: 教师的退抚基金，在民国１０２年已经透支
: 公务员的退抚基金，在民国１０３年也已透支
: 从上面的铨叙部长的答询内容
: 政府根本在使用【随收随付制】
: 【复利滚存消失了】
: 那既然如此，你政府搧动年轻的斗已退的干嘛？
: 而且若只是要让退抚基金收支平衡
: 那已退的也不用砍那么多，即刻停领新制退抚月退即可
: 然后把退抚基金的水库　留给在职的玩即可
: 或是要让退抚基金收支平衡，应该要让基金去投资赚更多(这也是一种方式)
: 至于说要砍１８％的部分　这部份是旧制
: １８％主要在补以前低薪状况
: 你把１８％砍掉就是政府在赖旧制的帐
: 昨天铨叙部长说
: 砍掉已退公务员的１８％，年省不到７０亿
: 平均每月已退公务员的被剁掉１８％ ４３２１元
: 你剁旧制的恩给制部份干嘛？
: 你妈Ｘ　烂政府～