https://www.facebook.com/groups/nftu0711/permalink/1529887677024088/
现任全教总理事长张旭政脸书发言
这个脸书上有人质疑我为什么赞成砍自己的权益？我在这边公开回答。其实不只是我，我
前任、前前任理事长都是兼有新旧制、18%优存的教师。也不只这些理事长，全教总许多
理监事、干部都是退休可以月领七万多的人，但我们都支持改革。因为：1.我们是从事公
共事务的人，本来就不把个人权益放在前面。2.组织的决议和目标是“世代共荣、基金永
续”，不只让中青世代不白缴，也让已退、届退领得久。3.与其五、六年后被大砍，不如
现在砍少一点而领得长久。
全教总在101年对年金做出改革的决议，就是因为知道年金势必会改，也知道要政府把潜
藏债务完全填补是痴心妄想，所以做出改革的方案以应付改革的局势。这几年来，我们对
年金改革达成了什么？从马版到年改会版，再到行政院版，全教总一步一脚印，努力让方
案越来越好。
我们改变马版的肥高官瘦小吏、维持本俸*2计算给付（马版*1.6、1.7）、提高月退金额
、维持保费分担比例（马版50:50），让政府承诺改革节省经费倒入退抚基金（马版完全
没有）、抢回公保一次领，也拉回公保一次领的时间点，让教师退休缓冲期和缓、拉高过
过去一次退的保障、维持遗属年金在1/2......。
我们努力的过程在于成功游说年金改革的核心人物，如陈建仁副总统、林万亿政委、铨叙
部长、段宜康委员，了解并接纳全教总的诉求。
当然，我们没有监督联盟的喧闹和大量的新闻版面，但是当李来希、刘亚平、黄耀南之流
的在街头攻击蔡英文、林万亿、段宜康等人时，这些年改关键人物会听取他们的意见吗？
！他们的诉求能让方案更好吗？恐怕除了让自己的知名度不断提高外，什么也争取不到。
我们照样会批评、照样会在街头抗争，但我们对事不对人，我们挑最适当的时机和方式，
逼政府正面回应，这才是真正为会员权益着想的团体。
当法案进入立法院，我们也把版本送入立法院。很可惜，原本国民党提送的是全教总提供
的版本，却在监督联盟的阻挠下，把版本撤回。我们也只能就个别法条再进行游说。就在
周一的立法院，14个委员的发言，有9个提到全教总的主张。因为全教总长期游说累积的
信用和信任，以及干部针对每个委员的调性给予不同的发言稿，才会有超高比例的立法委
员替全教总发声，这是全教总鸭子划水的努力成果。当然，我们还有许多努力的目标，都
在我们的新闻稿上，我们也会继续游说朝野各党。
全教总的干部如果要出名，要简单做事，就学监督联盟，上街喊喊口号、三不五时激情演
出，不仅博取媒体版面，也让基层老师看得很爽。但没有学理、论述和合理的诉求，能游
说多数立委认同吗？现在上街的那些团体是替公教争权益还是让公教形象尽毁？全教总的
干部不为个人利益，只为老师的权益和形象努力，过去的事蹟斑斑可考，在年金也一样，
只是我们选择了鸭子划水式的努力，因为我们不愿为了拼媒体版面而牺牲教师形象，把心
力花在游说立委更为实在。
全教总干部大部分都是兼有新旧制的届退教师，我们不把自己权益放在第一位，就是为了
“基金永续、世代共荣”。如果朝野政党都在执政任内力推年金改革，就该知道年改的必
然和凶险。全教总历经多年的经验，沈著以对，努力争取有利条件。每个人对年金改革都
有一堆怨言和不满，只是改革的局势和政治的角力到底了解多少？我和干部了然于胸，但
无法期望每个会员知道个中的凶险。