Re: [分享] 国家金融安定基金设置及管理条例

楼主: elmotze (On my way)   2016-11-10 18:57:25
※ 引述《maskzero (武心)》之铭言:
: blueman 兄 “总是”这么善良 纯真 <( ̄﹌ ̄)@m
: “永远”相信年改会的官方代表官方说词
: (小弟弟 这样很容易被坏人骗骗喔 ╮(╯◇╰)╭ )
: 却“宁死”也不愿相信国安基金执行长对记者所发表的看法 ╮( ̄▽ ̄)╭
: 老实说 我比较相信国安基金苏执行长说的话 ( ̄▽ ̄)σ"
: 比较不相信国安基金辖下的四大基金管理者 跟学棍林万亿说的话...
: 因为国安基金的成立目的跟任务 本来就是护盘
: 而且是不计盈亏 只为因应政策的政策性 政治性护盘
: so... 我不太懂 blueman 在激动什么 <( ̄ c ̄)y▂ξ
: 除非 blueman 是全教总 或 政府的消毒部队....
: oh no.... (′ 3`)y==~
: 为了可爱又纯朴 天真无邪 像小天使一样的 blueman 兄
: 我就把 2000 年 2月9日总统府公布的“国家金融安定基金设置及管理条例”
: 全文条列如下 <( ̄ c ̄)y▂ξ
: 里面的特点就是管理者几乎全部都是官方代表
: 拿全国人民的钱下去护盘.... ╮(╯▽╰)╭
: 对了 有可爱的老师说 他不知道退辅基金有没有下去护盘耶
: 人家必须害羞的跟你偷偷说 羞(# ̄▽ ̄#)
: 有!! 绝对有!!! 绝对百分百有!!!! ╮(﹀_﹀")╭
: 所以年金改革要不要首先解散国安基金呢
: 拿我们的退休金跟存款去护盘 这..... 很怪吧
你这篇人身攻击做得很十足, 但作为一篇论说文却不及格.
因为你的论基完全建立在"护盘是万恶的"这句话上面,
但对护盘一事着墨不多. 嗯, 说穿了就是毫无论基.
不是骂人骂得凶就代表有理, 有时只是凸显妳自身的无知.
底下是比较详细的文, 没时间的人可以看这段懒人包.
===================================================================
1. 退抚基金必须持有股票, 不然你的退休金没着落.
2. 退抚基金必须协助护盘, 不然就是数百亿的退抚基金蒸发.
你的退休金一样没着落.
3. 护盘也会赚.
护盘就是因为崩盘, 崩盘表示股票价格低廉.
想获利不趁便宜买, 不然要怎么买??
===================================================================
1. 护盘是什么??
台湾的股票市场非常容易随着全球市场或国内事件而波动.
所以当国内外发生什么事时, 股票容易随之上涨或下跌.
有时会因为一些负面因素而产生恐慌性卖压,
比如说最早的2000.03第一次政党轮替时, 股票大盘两天内跌了快2000点.
这时政府便可能会动用资金进场购买股票, 以阻止股票持续下跌.
2. 护盘的资金来源为何.
包含四大基金(退抚/邮储/劳保/劳退)中可供证券投资的部分,
上限为三千亿; 国库股票担保借款, 上限为两千亿.
(这是法定上限, 不代表实际支用金额)
3. 为什要护盘??
除了安定金融市场之类打高空的理由外,
最重要的还是这么做对退抚基金有什么好处.
退抚基金为了实现设算报酬率,
提供往后要支付的退休金, 必须要进入市场投资获利.
退抚基金的资金配置, 以105.09.30为准包含债券17.67%,
国内股票13.52%, 短期票券与库券14.47%,
另有持有现金与外汇14.9%, 委托投资36.22%等.
13.52%的股票代表约790亿的的退抚基金,
这是追求设算报酬率所需要的部分.
因为债券就算是目前30Y的1.7%, 也根本无法满足需要的报酬率(至少3%以上).
而且退抚基金管理条件有限制退抚基金投资的项目,
无法做指定项目以外的投资.
假如政府不护盘, 股票价格会因为恐慌而急速下跌.
这表示790亿里面会蒸发掉好几十甚至好几百个亿.
但假如政府要护盘, 拿税金来护是不可能的.
预算制度就摆在那边, 编个几百亿随时待命护盘, 先问立委同不同意.
4. 历次护盘有亏钱吗??
这边有经济日报整理好的资料.
http://uc.udn.com.tw/photo/2016/10/11/2/2700652.jpg
投报率差强人意, 还有阻止资产蒸发的额外价值.
所以, 护盘真的是万恶的吗?? 我持保留意见.
至少到目前为止, 护盘行为还不构成对退抚基金不利的事实.
作者: candyrain821 (静谧.祕境)   2016-11-11 17:25:00
一点也不觉得国安基金操盘手是崩盘时才护盘。八千多点也在护盘,护什么盘?有权无责,怎么看都是慷他人之慨。你的感觉是没根据的吗?我不是暧昧不明的操作,还不准看新闻,不然勒?都经历过金融危机这种机会了,厉害的早赚翻了!在政府部门应该比一般散户讯息正确吧?操盘成这样,说能力差不为过。这种能力要是一般基金经理人,早被投资人口水淹死了!你才屁话勒!怎么?7000点时就买光了吗?没子弹?有没有投资概念啊?大盘历史翻一翻,什么是机会不难懂!如果只想着政策性护盘,那就是另外一回事了。用一般人的理财水准去同理那些操盘者,感觉很诡异耶!不然他们跟我们有何不同?专业度在哪?他们为何可以坐在那个位置上?有何价值?政治性护盘,拿的不是他们自己的钱,慷他人之慨没错啊!讲能力差还算客气的勒!如果有人可以赚到50趴,有人只有2趴,这样要算没亏损吗?只会人身故故攻击,没意思,去睡觉人身攻击看清楚谁先出言不逊说人讲屁话的好吗?我回敬他关你啥事?巴菲特勒...他们要有巴菲特的十分之一,就该偷笑了一般基金投资水位也不是只有几百万水准而已呀!别表面大姐长大姐短,实际酸来酸去的,很假掰,不习惯没怎样啊高见勒!假掰最讨厌这种字表修饰得好像很有礼貌,其实呢....跟政客一样恶心撇开年金关联性,本身运作就是让人充满疑惑跟不信任。要被监督啦!的确是有基金大赚耶!人家大赚,你图个不赔,会不会人太好?谁会跟阿萨布鲁烂的比啊!真的好慈悲!(人那么好是要做啥?)先撇开年金,单单说操盘能力就好啊!需要监督啦!也不知道是不是真的绩效那么差....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com