这是不是砍到基层人员阿
退休金要少领
听说目前预估是40000
但我不确定金额
然后退休之后又不能双薪
这是要基层老师怎么活阿
高官没有双薪没差阿
但是基层老师怎么办
http://udn.com/news/story/6/2083620
※ 引述《NFTU (全教总)》之铭言：
: 《全教总新闻稿》发稿日期：2016年11月4日
: 禁双薪修法与旋转门条款不能虚晃一招
: 全教总要求各部会严以律己、勿推诿卸责
: 立法院司法及法制委员会日前初审通过限制退休公务人员到私校任职领双薪，惟铨叙政务
: 次长林文灿表示，目前并未规范退休公务人员再任私立学校教职员，且转任私校、领双薪
: 的人军公教三方面都有，希望能够一视同仁，一起看待这个问题。
: 教育部长潘文忠则宣布，将修改教育部组织法，增列“旋转门”条款，限制曾任部长、政
: 务次长、常务次长、主任秘书、司长、处长者，离职后3年内不得担任离职前5年内掌理的
: 高教、技职、会计职务相关的学校财团法人董事长、董事、监察人，以及私立专科以上学
: 校校长。
: 针对禁双薪修法与教育部自订所谓“旋转门”条款，全教总表达以下意见：
: 一、本会肯定立法院朝野委员积极处理禁双薪修法，但主管军公教退休事宜的政府部门，
: 不应推托牵延应一视同仁云云，我们希望铨叙部次长所言系指尽速完成同步修法，以规范
: 转任私校领双薪的军公教退休人员，而不是先改完别人再来改我。
: 民进党政府执政以来，大张旗鼓在总统府组织年金改革委员会，成效却备受社会质疑，以
: 禁双薪肥猫而言，在上一届国会任内，当时在野的民进党委员即高度关切，社会对此也有
: 高度期待，完全执政的民进党理应针对各类人员退休转任问题主动提案修法，根本不必等
: 到年改会做出决议或提出方案再做行动。
: 二、潘文忠部长形容这次修法是“对内部自我约束的法律修正”，对教育部的态度，全教
: 总表示肯定，然而，教育部的旋转门并未将教育高官转任私校教授纳入规范，也未处理县
: 市教育局处长转任私校校长的问题，可谓为德不卒，势必造成漏洞。
: 以过去几位卸任教育部高官为例，多先转任某校讲座教授，后再接任私校校长，就算教育
: 部增订旋转门条款，也完全无法约束此类人员。此外，许多县市的教育局处长，一退下来
: 立刻到私立中小学担任校长，这其中仍然有利益输送的疑虑，也得不到社会的认同，此次
: 教育部修法没有积极处理这一区块，也令人遗憾。