http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5152
【虚情假意！？】教师延退案，全教总反应慢半拍，而且演很大！
●文：薛慧盈(彰化县教师、全教总会员)
【全教产】在10/05便已召开记者会，坚决反对“教师65延退”。而在这二天（10/21、
10/22）全教总连续发表“反对教师65岁退休”的文章，大言不惭地说是“率先发出新闻
稿”，这种拿香跟拜却又颠倒是非的做法，让人不耻。同时在“全教总的脸书专页”上，
移花接木地放上【全教产】刘亚平老师的照片，加上莫须有、想像的对白。这种不实抹黑
，让大家不能接受，如此不实抹黑，让人情何以堪？我们不明白，如此的造谣抹黑是何居
心？
我们强烈质疑全教总：你们真的反对老师65岁退休？真的全然不知情？
【2013/05/10自由时报】报导，全教总吴忠泰肯定民进党版的年改主张：“退休军公教的
年金请领年龄延到六十五岁，退休俸计算基准调为最后在职十二年，都与劳工相同。”请
问，这不是赞成延退？不是赞成退休金少领？请问全教总吴忠泰，您忘记了三年前说过的
话了吗？（注一）
【2016/07/07联合影音】报导，吴忠泰认为，他在2012年拿着全教总的方案，让民进党采
用了全教总的方案，是“全教总的胜利”！（注二）民进党王荣璋在9／29年改会后，说
出建议“军公教65岁退休”的方案，当时全教总还认为是王荣璋的“个人说法”，还认为
【全教产】开记者会别有居心。对照这二日的行为，别有居心者是谁？
而今，【全教总】眼见全国教师对65延退的反弹，转变态度要坚决反对教师延退。【全教
产】欣见此一改变，但是对于【全教总】如此的不实抹黑实不能忍耐，说话写文章要有凭
有据，公然说谎难道是老师的典范？
（注一）：《自由时报2013／05／10》〈军公教所得替代率 民进党版研拟70%以下〉：全
国教师工会总联合会副理事长吴忠泰表示，经过小组讨论，全教总认为民进党的版本有三
点值得肯定，第一是世代之间责任分摊较公平，分段救、分段改，没有欺负年轻公教人员
；第二是尊重已发生年资，且对月退休金等有入法的尊重优先于公保优存，改革顺序较合
理；第三是没有选择性改革，没有对特定对象狠砍或放水，希望行政部门放下本位心态，
各党和各族群代表能坐下来谈。（资料来源：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/677929）
（注二）〈吴忠泰遭批民进党打手，年金改革火药味浓〉：“吴忠泰表示，马政府2012年
11月仓促发起年金改革，他拿着全教总的决议，参与多场朝野召开的会议，最后民进党采
纳他们的部分主张，而国民党则提出极度不公的方案。方案部分内容能让民进党采纳，是
全教总的胜利。”这些不都是全教总吴忠泰对外所说？难道都是凭空捏造？
（资料来源https://video.udn.com/news/521683）