有人说全教总竟然不坚持“信赖保护”、“不溯及既往”，是配合政府砍军公教？
这是只知其一、不知其二的说法，原因如下：一、信赖保护和不溯及既往在行政法上并非
绝对的原则，政府为了公益还是可以有例外。二、信赖保护必须建立在具有信赖保护的基
础上，简单说：你必须证明你已经符合信赖保护原则的A、B、C等要件时，才能确认符合
信赖保护原则。退抚基金的信赖保护建立在已经足额提拨，是国家管理基金不善，造成亏
损，才符合负最后支付责任的要件。
而目前已退休者并未足额提拨，提拨不足部分也不应由未退休者承担，而法理上来说，储
金制是自给自足，国家没必要动预算支应提拨不足部分，因此最后都是采降低给付方式。
全教总的“补缴”方案，就是充足信赖保护的基础，进一步主张“给付不打折”，在法理
上才站得住脚。这不是配合政府，反而是要求政府拿出钱来让教师的退休金“不打折”。
================================
全教总已经说得很清楚了，就算我们每个月扣缴到基金里面的钱，庄家用扑满帮你存起来
，工作满20 30年再还你，都不算违反了信赖保护原则，现在20年还给你赚定存钱，尔等
还在质疑什么基金？
大家就乖乖接受庄家提的案子吧