: 102年，全教总联合民进党打马英九的年改烂案。但是你注意到了吗?马案至少善待老师，
: 替代率不超过80%、国中小学教师85制，其余60岁退休，比较不妥的是所得计入职务加给
: ，易造成肥大官瘦小吏。但是102年苏贞昌与林万亿提出的民进党方案，就已经对老师非
: 常不友善: 替代率60-70%、全部教师65岁退、并抄袭全教总方案，要补缴、多缴，提高提
: 拨率到14%，以及少领，本俸*1.7*1.4*年资(替代率已经少于60%)；全教总却没有任何抗
: 议，为什么?在林万亿(104.05.14)的简报“我国2013年的年金改革为何不成功？”第82页
: ，写着102年时，“教师团体赞成民进党”的方案，真的吗?
讲到这个，我就超肚烂~~~~
如果是以 退休人员的角度 和 即将届退的人 来看102年教育部的方案，不意外！！
102年教育部的改革方案的内容：(请见参考资料[2])
(1) 115年1月1日起，全面实施90制
(2) 政府(雇主)与自付 渐进调整为各付50%
(3) 提拨率由现行12%，逐年调整为18%
先不说第(1)点延后退部分，
各位知道(2)、(3)两点现行在职老师年资攻顶时要改革前后负担差异性吗？
以年功薪625计算：
改革前我们每月要负担金额：
47080x2x12%x35%=3955元
改革后我们每月要负担金额：
47080x2x18%x50%=8474元
这金额大约是你每月1/9的薪资，
我们在职老师不要养家活口吗？要我们吃土吗？
其他相关退休人员改革后领取的金额我就不多说了，
大家自行看附件资料
延退 和 退抚基金破产 有没有关系，我可以很坦白的说"关系可大了！"
延退是最要不得、最过分的，把所有的帐算在在职者的身上，让我们揹债。
如果没有全教总102年挡下这大烂案，现在和未来在职老师可能就要吃土了，
其他相关团体的反对新闻我倒是没看到，
不难推测想像当时会议是怎开的，
不知道是不是所有会议中的人想法都和李来希一样?
(不能朔及既往，在职要多缴、少领、延后退)
在这一部分，全教总至少是有良心的。
事实上，早在当时就有纯新制老师提出反对，(参考资料[3])
其内文也说得很好，(下面还有 彭如玉 老师的回文)
后来全教总找了民进党打烂案，
没想到民进党版一样不用心，(超想骂脏话！)
改革内函：
采取90制，服务满25年起支年龄为65岁，满30年起支年龄为60岁， (e04)
我们就以服务年资30年(年功薪625的老师来看，要缴多少? 领多少?)
缴费部分：政府、自付均50%，也就是攻顶时每月要缴8474元 (e04)
60岁的起支金额公式：本俸x1.7x1.4%x30年+k =33615元 +k
(其中k为通货膨胀贴补)
我前几篇自己试算，30年以每月本利摊还20年的概念，每月领取金额为32389元，
和民进党版的试算金额差不多，
但以我个人53岁就满30年，所领取的数目就应当是这金额了，
那53岁~60岁这7年的钱民进党政府就这样把我没收了吗？
(不算利息的话，少拿了32389x12x7=2720676元)
从以前资料来看，国、民两党都一样烂，
在年金部分根本没做功课，
很多人期待教师两会合作对抗无良政府，
但我很坦白跟各位说，
在核心理念价值是"不能朔及既往、信赖保护原则"这架构下，
就已经把大家分的很清楚，切割了已退者、在职者，
试问大家这样还有像一家人吗？
我无法接受这理念~~~
相关参考资料：
[1] 2013年全教总反对"102年教育部年金改革方案"新闻：
http://www.eewow.com/2013/03/30-10158.htm
[2] 102年教育部年金改革方案：
https://docs.google.com/file/d/0B3gL3Dsmc9DMZUhnMEJrYVhFYXM/edit
[3] 桃园教育产业工会，ㄧ位新制没有18%的国中老师心声：
http://www.teu.org.tw/ATeutalk/MainShow.asp?Topic=%A4%40%A6%EC%
B7s%A8%EE%A6%D1%AEv%AA%BA%A4%DF%C1n%A1A%B5%B9%C1%60%B2%CE%A1B%A
6%E6%ACF%B0%7C%AA%F8%A1B%A6%D2%B8%D5%B0%7C%AA%F8%A1B%A5%DF%A9e%
A1B%B4C%C5%E9%AA%BA%ABH&FBTitle=&forumid=299&Num=10461
[4] 其他全教总的历史资料：
http://www.ntu.org.tw/pub/index_show.php?id=946&selpage=
1&account=admin&type=web
[5] 2013民进党年金改革方案之评析：
http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/61/61-16.pdf