军公教是肥猫？李家同：当年清大任教领得比工人少
2016-09-17 21:15 联合报 记者张锦弘╱即时报导
年金改革引发争议，闹得沸沸扬扬，10几万名军公教人员不甘被污蔑为“肥猫”，日前上
凯道“反污名、要尊严”。已退休的学者李家同也感叹，41年前他放弃美国高薪工作，返
台任教，月薪才4千台币，即使从国立大学退休时，月薪也比美国、星、港的教授差了一
大截。外界不应抹黑公立老师为肥猫，政府把经济搞好，才能真正解决年金破产的问题。
77岁的李家同，2008年自国立暨南大学退休，目前是清大荣誉讲座教授。他1967年拿到美
国柏克莱加州大学电机博士后，仍留在美国联邦卫生总署、海军研究所当研究员，1975年
返台到清大任教。他回忆，当年国立大学教授的月薪才4千元，美国教授至少多好几倍、
甚至可能10倍以上，但当年很多留美学者基于热爱台湾，不计报酬、宁愿返乡服务。
当年教授的薪水有多低，记者询问一名和“李伯伯”同龄的退休基层劳工，他回想，1975
年在台南县乡下一家木材厂上班，月薪都还有5千多元，甚至比李家同还高。
1980年代台湾经济起飞，公教人员薪水逐年调涨，国立大学教授薪水，如今约10万元，但
李家同说，这样的待遇不但远远落后香港的大学，连大陆都比不上。他感叹，政府一方面
希望大学追求卓越，教授待遇却又矮人一截，怎么和国外竞逐人才，“根本自相矛盾！”
李家同说，他不反对年金改革，但要怎么改，真的很麻烦、很复杂。其实所有问题症结，
都在于台湾的经济不好，经济好，很多问题就迎刃而解。然而，现在政府对搞好经济，“
似乎无动于衷”，拿不出具体政策与方案。
李家同感叹，早年返台任教月薪才4千台币，退休却被污蔑“肥猫”。本报资料照片
http://udn.com/news/story/1/1967333