这是现阶段
等到10-20年后
我随便就可以想到理由
年金投资失利
政府财政困难原有政府提拨取消
当年也就是现在设计不良
无法供应未来退休人员
因此予以修改
再次修改退休制度
而且大帽子就扣下来
以前可以改
现在为什么不能改
为什么我们要跟着风向走
为什么不能坚持不改
外面的人怎么说那都不重要
就跟远通人员
就是拿到补偿
就算觉得不公不义
他们还是拿到补偿
全教总赞成改革
我觉得是失策的
因为如果最后真的发不出来
至少整个老师族群还有力量
现在这样子
大概已经没办法了
当然也要归因于
那一群老屁股太贪心了
既要钱又要好名声
太笨了
自作聪明的为了好名声赞成改革
白木
当你赞成改革又不愿意放弃自己的利益
就代表会被分化
而这也是政府想要看到的
只要教师分化
抗议的力量就无效了
※ 引述《perspicuity (scalper)》之铭言：
: 退抚基金是储金制，由政府及在职人员共同提拨，缴入基金，以共同帐户储存退休准备金
: ，提拨率必须依照精算结果提拨，政府第一次精算最适提拨率是17.9%才能维持目前的给
: 付条件，但是实施初期提拨率只有8%，退抚制度实施20年，过去20年因为提拨不足造成的
: 资金缺口，将会由现职人员承担，所以全教总101年决议“跨世代互助”的制度，为了弥
: 补过去提拨不足，在给付条件不变的情况之下，由政府、已退休人员及未来退休人员(现
: 在职人员)共同补缴，使基金永续经营，而让“年轻人不白缴、中生代领得到、退休者领
: 得久”
: 若是依照“监督年金改革行动联盟”的主张，退休人员无法共同负担过去提拨不足，就是
: 像李来希所说由现职人员完全承担已退休人员留下来的“债”，这不是互助而是“跨世代
: 剥夺”。
: ※ 引述《myiyi (多加油吧！)》之铭言：
: : 虽然我不支持全教产
: : 我想没有现职老师会支持
: : 但我觉得可怕的点是
: : 今天可以改
: : 而且真的让政府改了
: : 那十年后政府又说要破产了
: : 以前改过了
: : 未来当然可以改
: : 这样都让政客玩就好了阿
: : 不就政府要改就可以改