※ 引述《myiyi (多加油吧！)》之铭言：
: 虽然我不支持全教产
: 我想没有现职老师会支持
: 但我觉得可怕的点是
: 今天可以改
李来希那帮人一直说:支持改革，反对溯及既往。
那就是可以改，但是不能改到他们。
: 而且真的让政府改了
: 那十年后政府又说要破产了
有没有破产是要经过合理的精算，不能随便唬烂的，大家自己也可以算一算。
: 以前改过了
: 未来当然可以改
不合理才改。合理就不必改。
现在新旧混合制缴少、领多、早退，不需要精算也知道会吃到纯新制的钱!
: 这样都让政客玩就好了阿
: 不就政府要改就可以改
A是一位退休国中老师，54年次，月退约7万元。
她是硕士，在台北市50岁退休。工作年资大约是从25岁到50岁。
台湾女性平均寿命83.19岁。如果她活到83岁，
她从50岁到83岁领的月退比她从25岁到50岁的薪资所得还要高。
全世界没有这样优厚的年金或退休金，她不是个案，是通案!
你觉得新旧混合制所得替代率那么高，提拨率那么低，合理不合理，会不会破产?
这根本不需要精算就知道是绝对不合理的事。
大家都知道不合理会破产，可是全教产却说不能溯及既往。
最需要改的新旧混合制不能改，最不需要改的纯新制却要负担老屁股留下的烂摊子。
如果支持不溯及既往，那财务的缺口一定纯新制来补，就这么简单!
这个财务缺口，是确实存在，没办法唬烂的。
公务员退抚基金最新精算结果，公务员退抚基金负债高达2.3兆余亿元，军公教的年金帐
户将在15年内相继破产，军人帐户大限在2020年，教职员在2030年，公务员为2031年，
如果要维持未来50年财务平衡不破产，提拨率要提高3倍多，因此年金制度非改不可。
93游行领袖要求信赖保护、不溯及既往，但综观其他更先进民主国家，在面对年金改革议
题时，全都打破了这两大原则。“现在来做，还能有渐进性改革，太晚做，就会像希腊一
样弄得翻天覆地。”
非做不可的年金改革，如果信赖保护、不溯及既往，请问倒大楣的是那些人?